伦敦国王学院学术申诉：程序、理由、期限与律师主导的专业支持

伦敦国王学院学术申诉必须针对已经正式确认的学术决定，并以学校认可的理由提出。对于授课型课程学生，第一阶段申诉通常必须在正式成绩公布后的15个工作日内提交。

学生不能仅仅因为不满意分数、学位等级或考官意见而要求重新评分。相反，学生必须指出减轻情节、重大行政错误或其他符合规章的程序问题。

伦敦国王学院现要求授课型课程学生通过Student Records系统提交第一阶段学术申诉。学校随后会审查申诉理由、书面陈述及支持证据。

本文根据伦敦国王学院2025/26学年学术规章及截至2026年7月18日可查阅的政策编写。学校可能定期更新程序，因此，学生也应查看适用于其案件的最新规章和决定信。

律师主导的学术申诉、学生投诉与学术不端抗辩

Ginkgo Advisory为伦敦国王学院及其他英国大学的学生提供保密、独立和个案化的专业支持。

针对伦敦国王学院学术申诉，我们的律师主导服务可能包括：

• 初步评估案件理由、成功机会及期限；
• 分析伦敦国王学院适用的学术规章；
• 审阅医疗、学术及电子证据；
• 起草或修改书面申诉文件；
• 制定第一阶段和第二阶段申诉策略；
• 起草学生投诉；
• 回应学术不端及人工智能使用指控；
• 准备申诉委员会、学术诚信会议或学术不端委员会；
• 起草向英国高等教育独立裁决办公室提交的投诉；
• 在学校规则及有关主席允许的情况下提供代表服务。

每宗案件都需要独立分析。因此，通用模板不能取代有效的申诉理由和具体证据。

任何顾问都不能保证结果。不过，尽早获得专业意见，可以减少程序、证据和书面表达方面的错误。

伦敦国王学院学术申诉期限一览

程序	一般期限
授课型课程学生第一阶段学术申诉	正式成绩公布后15个工作日内
授课型课程学生第二阶段学术申诉	第一阶段结果发出后10个工作日内
博士升级或MD(Res)转轨申诉	升级决定发出后15个工作日内
博士论文或口试结果申诉	考试结果通知后15个工作日内
第二阶段正式学生投诉	事件或最后一宗相关事件发生后三个月内
第三阶段投诉复核	第二阶段投诉结果发出后10个工作日内
第一阶段学术不端结果争议	学术诚信会议书面结果发出后10个工作日内
学术不端委员会结果申诉	委员会结果发出后10个工作日内
OIA投诉	通常在程序完成信发出后12个月内

伦敦国王学院分别在学术规章第六章和第七章规定研究型学位及一般学术申诉期限。

学生投诉和学术不端程序则设有不同期限。符合资格的学生通常必须在程序完成信发出后的12个月内向英国高等教育独立裁决办公室提交投诉。

学生应在收到决定后立即计算期限。

逾期提交时，学生必须清楚解释延误原因，并提供支持证据。即使如此，学校仍有权决定是否接受逾期申请。

什么是伦敦国王学院学术申诉？

学术申诉是指学生要求伦敦国王学院重新考虑一项正式学术决定。

对于授课型课程学生，有关决定可能涉及：

• 正式确认的科目成绩；
• 是否获准升读下一阶段；
• 补考或重考资格；
• 因学业进展不足而被终止学籍；
• 最终学位或学历；
• 学位等级；
• 减轻情节申请结果。

在学院评核委员会正式确认前，成绩通常仍属临时结果。

因此，授课型课程学生一般需要等学校正式确认成绩后，才能提出学术申诉。

如果学生因学业进展不足而被终止课程，通常也可以使用学术申诉程序。

哪些决定不能通过学术申诉挑战？

伦敦国王学院不允许学生通过学术申诉挑战纯粹的学术判断。

学术判断是指考官、评分人或学术委员会基于专业知识，对作品质量作出的学术评价。

例如，以下说法通常不能单独构成有效申诉理由：

• “我的作品应该得到更高分。”
• “评分人误解了我的论点。”
• “反馈过于严厉。”
• “另一名学生取得了更高成绩。”
• “我的学位等级应该更高。”

不过，如果评分、复核或评核程序出现错误，学生仍可能提出申诉。

关键在于，学生必须把程序错误与对考官学术意见的不满区分开来。

伦敦国王学院学术申诉有哪些有效理由？

对于预科、本科和授课型研究生，第一阶段学术申诉主要有两类理由。

1. 之前没有披露的减轻情节

如果减轻情节对某项评核造成不利影响，学生可以考虑提出申诉。

不过，学生还必须证明，当时无法披露有关情况，或者有合理理由没有在原决定前披露。

可能涉及的情况包括：

• 严重身体疾病；
• 突发心理健康问题；
• 亲人去世；
• 入院治疗；
• 家庭危机；
• 创伤事件；
• 与残障有关的重大问题；
• 其他不受学生控制的突发事件。

书面申诉应分别回答两个问题。

第一，有关情况如何影响考试、作业、论文或其他评核？

第二，学生为什么没有更早使用减轻情节程序？

伦敦国王学院一般要求学生尽快提交减轻情节申请。学校现行指引通常要求学生在评核前，或评核后的七天内提交。

因此，事后提出学术申诉时，学生不能只证明自己曾经生病。

学生还应解释，为什么当时没有使用减轻情节程序。

例如，一封医疗证明可能确认学生患有某种疾病。但是，该信件未必能够说明，学生为什么无法及时联系学校或提交申请。

所以，证据应同时处理学业影响和延迟披露原因。

2. 重大行政错误

如果有明确证据显示伦敦国王学院出现重大行政错误，或者评核过程出现严重问题，学生可以提出申诉。

可能的例子包括：

• 学校记录了错误的成绩；
• 学校适用了错误的评核规则；
• 学校没有落实已批准的合理调整；
• 学校丢失了学生提交的作业；
• 学院评核委员会没有收到重要资料；
• 考试程序出现重大错误；
• 评分或复核程序出现严重问题。

并非所有错误都足以改变结果。

因此，学生应说明，有关错误如何可能影响评核、成绩或之后的学术决定。

可以申诉被拒绝的减轻情节申请吗？

可以。不过，学生通常需要等相关成绩获得正式确认后，才可以提出学术申诉。

学生可以依赖以下一个或两个理由：

1. 存在之前无法合理提供的重要新证据，或者有充分理由解释为什么当时没有提供；
2. 伦敦国王学院在处理减轻情节申请时出现重大程序错误。

这些理由比单纯不同意减轻情节结果更为严格。

学生应直接回应原决定中的理由。

如果学生只是重复原来的困难情况，往往无法处理真正的争议点。

相反，申诉应指出具体的新证据或程序错误，并解释有关问题如何可能影响原决定。

伦敦国王学院学术申诉需要哪些证据？

证据应支持每项重要事实。

可能有用的文件包括：

• 家庭医生、医院或专科医生记录；
• 心理辅导或精神健康服务记录；
• 残障支持文件；
• 发给导师或课程人员的电子邮件；
• 作业提交回执；
• Student Records系统截图；
• 已批准的个性化评核安排；
• 科目及课程手册；
• 评分或复核记录；
• 会议记录；
• 证人陈述；
• 旅行、警方或丧亲证明；
• 按日期排列的事件时间线；
• 非英文证据的认证翻译件。

伦敦国王学院要求学生在提交申诉时，同时提供支持陈述和相关证据。

学校也可能因为证据不足、文件不完整或翻译不符合要求，而在初步审查阶段拒绝案件。

同时形成的证据通常更有说服力。

因此，事件发生当时已经形成的医疗记录、邮件、会议记录或系统资料，往往特别重要。

有力的证据材料也应保持清晰。

每份文件应标明编号、日期和简短说明。书面申诉随后应准确引用有关编号。

这样可以帮助决策人员快速理解案件。

伦敦国王学院学术申诉程序如何进行？

提交第一阶段申诉前

伦敦国王学院鼓励学生在正式提交申诉前，向科目负责人、课程主任或KCLSU学生会寻求意见。

非正式查询有时可以纠正简单的成绩记录错误。

不过，除非学校明确同意延长期限，否则非正式沟通不会自动暂停正式申诉期限。

因此，学生在与学院沟通的同时，也应保护正式申诉期限。

第一阶段：通过Student Records提交

自2025年7月8日起，授课型课程学生需要通过Student Records系统提交第一阶段学术申诉。

正常期限为正式成绩公布后的15个工作日。

申诉表格通常要求学生提供：

• 适用的规章理由；
• 有关科目的成绩；
• 涉及的评核项目；
• 支持陈述；
• 支持证据；
• 是否存在相关学术不端结论。

Student Conduct & Appeals团队会先进行初步审查。

如果申诉出现以下问题，学校可能直接拒绝处理：

• 逾期提交；
• 文件不完整；
• 没有支持证据；
• 不属于学术申诉程序范围；
• 只是在挑战学术判断；
• 申诉明显没有合理基础或具有滋扰性质。

如果Student Conduct & Appeals在初步阶段拒绝案件，决定信通常应说明学生是否可以在五个工作日内提出争议。

如果案件通过初步审查，学院评核委员会主席、获授权人士或整个委员会将审理案件。

有关决策人可以维持或修改原决定，并应在结果信中说明理由。

伦敦国王学院通常希望在有关成绩公布后的30个工作日内通知学生结果。

不过，学校也提醒学生，七月至十月以及二月通常会出现较高申诉量，因此处理时间可能延长。

准备充分的伦敦国王学院学术申诉，应从第一阶段开始准确处理规章和证据。

后续阶段未必能够补救一份内容薄弱或不完整的第一阶段申诉。

第二阶段：复核第一阶段结果

学生通常必须在第一阶段结果发出后的10个工作日内提交第二阶段申请。

第二阶段不是重新讲述一次相同经历。

学生必须依赖至少一项复核理由：

• 存在之前无法合理提交的重要新证据；
• 伦敦国王学院在处理第一阶段申诉时出现重大程序错误；
• 根据现有证据及双方陈述，第一阶段决定不合理。

学生应仔细分析第一阶段结果。

例如，第二阶段文件可以指出：

• 评核委员会误解了证据；
• 委员会忽略了重要文件；
• 学校错误解释了规章；
• 决定理由没有回应核心问题；
• 现有证据无法合理支持有关结果。

Student Conduct & Appeals通常会在30个工作日内决定案件是否符合第二阶段标准。

如果不符合，学校会发出程序完成结果。此后，学生通常不能再提出内部学术申诉。

如果案件符合标准，学校将安排申诉委员会审理。

伦敦国王学院申诉委员会如何处理案件？

伦敦国王学院通常会提前至少10个工作日通知学生委员会日期。

学生可以向委员会陈述案件。同时，学院评核委员会主席或其代表可以代表学院回应。

学校规则通常允许以下人员代表学生：

• 伦敦国王学院的另一名成员；
• KCLSU学生会成员；
• 在适用情况下，学生所属专业机构的成员。

朋友或家人可以陪同学生。

不过，除非学校将发言视为合理调整，否则朋友或家人通常不能代表学生发言。

学生应在听证会至少48小时前，把代表或陪同人员的姓名通知学校。

如果任何一方希望提交新证据，通常应在委员会日期至少五个工作日前提交。

主席有权决定是否接纳逾期或新增材料。

一般学术申诉规则并没有赋予学生自动获得律师代表的权利。

即使如此，律师仍可以在听证会前评估案件、起草文件、分析证据并协助学生准备回答。

如果学生希望外部律师出席，应尽早提出申请，但不应假设学校一定会批准。

申诉委员会可以作出哪些决定？

申诉委员会会考虑，是否有充分理由推翻或质疑第一阶段结果。

如果学生申诉成功，委员会可能：

• 撤销学院评核委员会的决定；
• 以规章允许的结果取代原决定；
• 把案件退回有关委员会重新考虑；
• 撤销某次评核尝试，并允许学生重新评核。

不过，申诉委员会不能代替评分委员会行事。

委员会不能直接：

• 提高分数；
• 把不及格改为及格；
• 提高学位等级；
• 授予某项学位或学历。

如果成功申诉涉及学位等级或最终学历，申诉委员会通常会把案件交回学院评核委员会重新处理。

申诉委员会的决定一般是伦敦国王学院内部的最终决定。

学校通常会在五个工作日内通知学生结果。

申诉期间可以继续升学或就读吗？

提交申诉并不会自动赋予学生继续就读或升学的权利。

学生仍然需要达到最低升学要求。

因此，如果案件涉及终止学籍、实习安排或时间紧迫的补考，学生应尽快寻求建议。

如果学生仍在等待第一阶段结果，也应主动联系学院，确认是否需要参加已经安排的补考。

伦敦国王学院提醒学生，如果在申诉仍未完成时参加补考，而之后申诉失败，可能会影响该次补考的尝试次数及相关后果。

伦敦国王学院研究型研究生申诉

研究型学位的伦敦国王学院学术申诉适用学术规章第六章。

研究型研究生可以针对以下决定提出申诉：

• 不批准MPhil升级至PhD；
• 不批准MD(Res)转轨；
• 博士论文及口试结果。

这两类申诉都不允许学生挑战纯粹的学术判断。

博士升级及转轨申诉

研究型研究生通常必须在升级决定发出后的15个工作日内提交申诉。

可能的理由包括：

• 减轻情节影响了学生表现，并且学生当时无法或有合理理由没有披露；
• 升级程序中出现重大行政或程序错误，并影响了学生表现或决定。

负责博士研究的副院长会先决定申诉是否符合标准。

根据规章，副院长通常会在10个工作日内通知学生初步决定。

如果案件继续进行，申诉小组会审阅相关文件，也可能约见学生或导师。

可能的结果包括：

• 维持终止学籍决定；
• 维持学生只以MPhil身份继续注册；
• 批准从MPhil升级至PhD；
• 允许学生再次参加升级评核。

申诉小组通常希望在收到申诉后的30个工作日内作出决定。

博士论文及口试申诉

学生通常必须在收到论文或口试结果后的15个工作日内提出申诉。

主要理由包括：

• 之前没有披露的减轻情节影响了口试表现；
• 论文或口试程序出现重大行政或程序错误。

校长或其授权人士通常会在30个工作日内决定案件是否可以继续。

如果学校批准案件进入听证程序，申诉委员会可以要求原考官重新考虑决定。

委员会也可以取消原考试结果，并安排由不同考官进行新的考试。

学术申诉还是学生投诉？

伦敦国王学院学术申诉与学生投诉并不相同。

正确程序取决于学生希望挑战什么决定，以及希望获得什么补救。

学术申诉通常涉及评核、升学或学历结果。

相反，学生投诉通常涉及伦敦国王学院提供的服务、行为或没有采取应有行动。

学生投诉可能涉及：

• 课程提供和教学安排；
• 研究生导师指导不足；
• 设施或中央服务；
• 教职员的行为或不作为；
• 欺凌；
• 骚扰；
• 歧视；
• 性行为不当。

不过，学生投诉程序不能直接作出新的升学、成绩或学历决定。

伦敦国王学院也明确表示，学生不能通过投诉程序重新争论已经失败的学术申诉。

某些案件可能需要同时使用两种程序。

例如，学生可以通过投诉调查导师指导不足。

如果调查结果证明导师指导确实存在问题，有关结果之后也可能支持另一宗学术申诉。

第一阶段投诉：本地解决

学生通常应尽早向相关人员提出问题。

有关人员可能包括：

• 个人导师；
• 研究生导师；
• 论文导师；
• 课程导师；
• 服务部门经理；
• 学系主任。

第一阶段的目标，是在不进行正式调查的情况下解决问题。

第二阶段投诉：正式调查

学生通常应在事件发生后三个月内提交第二阶段投诉表格。

如果涉及一系列相关事件，则通常从最后一宗相关事件计算。

在有合理原因的情况下，伦敦国王学院可能接受逾期投诉。

学校会委任调查人员审阅文件、约见相关人员，并检查学校程序。

伦敦国王学院通常希望在25个工作日内通知学生调查结果。

第三阶段投诉复核

学生通常必须在第二阶段投诉结果发出后的10个工作日内提出复核。

主要理由包括：

• 存在之前无法合理提交的重要新证据；
• 伦敦国王学院在调查投诉时出现重大程序错误。

负责教育及学生成功的副校长也可以酌情考虑其他理由，包括人道或同情因素。

伦敦国王学院通常希望在20个工作日内决定第三阶段申请。

学校可能：

• 驳回复核；
• 提出解决方案；
• 召开申诉委员会。

申诉委员会的决定通常结束校内学生投诉程序。

伦敦国王学院学术不端程序

学术不端案件需要采用与一般学术申诉不同的处理方式。

伦敦国王学院可能调查以下问题：

• 抄袭；
• 串通作弊；
• 合同作弊；
• 未经允许的合作；
• 捏造或篡改资料；
• 考试违规；
• 作者身份争议；
• 不当使用生成式人工智能。

学校采用“较大可能性”标准处理案件。

此外，学校不一定需要证明学生故意实施学术不端。

不过，如果学校认定学生存在主观故意，案件严重程度和处罚可能会增加。

学术诚信会议

第一阶段学术诚信会议主要了解学生如何完成有关评核。

会议也让教职员解释疑点，并让学生回应指控。

学生可以由以下人员陪同：

• 伦敦国王学院的另一名成员；
• KCLSU学生会代表；
• 朋友；
• 家人。

陪同人员通常可以提供建议和协助。

不过，除KCLSU代表外，陪同人员一般不能代替学生陈述案件。

律师不能参加学术诚信会议。

伦敦国王学院规定，如果学生希望获得法律代表，可以拒绝参加学术诚信会议。

案件之后可能交由Student Conduct & Appeals处理，并考虑是否提交学术不端委员会。

随后，委员会主席会决定是否允许律师出席，以及律师可以发挥什么作用。

这个选择会改变案件程序和风险。

因此，学生在决定是否拒绝学术诚信会议前，应先获得个案化专业建议。

学术诚信会议结束后，学生通常可以在五个工作日内补充资料。

之后，评核分委员会主席会作出第一阶段决定。

争议第一阶段学术不端结果

如果第一阶段决定认定学生存在学术不端，并作出学院层面的处理，学生通常可以在10个工作日内提出争议。

可能的理由包括：

• 出现重要新证据；
• 程序或行政方面出现严重错误；
• 根据有关学术诚信或处罚指引，决定或处罚不合理。

Student Conduct & Appeals通常会在15个工作日内通知学生争议结果。

如果Student Conduct & Appeals拒绝学生的争议申请，学校通常应发出程序完成信。

学术不端委员会

严重、有争议或重复发生的案件，可能提交学术不端委员会。

伦敦国王学院通常会提前至少10个工作日通知学生。

学生一般应在听证会至少五个工作日前，提交抗辩证据及证人资料。

规则通常允许以下人员代表学生：

• 伦敦国王学院成员；
• KCLSU学生会代表；
• 相关专业机构成员。

委员会主席也可以酌情批准其他代表，包括律师。

主席同时可以决定代表在听证会中的具体角色。

可能的结果包括教育性处理或警告，也可能包括：

• 限制最高成绩；
• 作业记零分；
• 限制补考权利；
• 停学；
• 开除；
• 建议撤销已经授予的学历。

如果学生就读医学、护理、法律或其他专业课程，学校也可能把案件转交适任执业程序处理。

学术不端委员会结果申诉

学生通常必须在收到学术不端委员会结果后的10个工作日内提出申诉。

公开规章列出的理由包括：

• 存在之前无法合理提交的重要新证据；
• 委员会召开前或听证过程中出现重大程序错误。

校长或其授权人士也可以考虑其他理由，包括人道或同情因素。

最终申诉机构可以维持、修改或推翻学术不端结论或处罚。

伦敦国王学院人工智能和ChatGPT指控

伦敦国王学院表示，学生在没有适当披露或引用的情况下使用生成式人工智能，可能构成学术不端。

可能的结果包括正式警告、重新提交作业、停学或开除。

处理案件的第一步，是确认有关评核的具体人工智能规则。

某些人工智能用途可能允许。

其他用途可能需要披露，也可能完全禁止。

相关证据可能包括：

• 草稿及修订记录；
• 文件版本历史；
• 研究笔记；
• 原始资料；
• 引用记录；
• 在可取得的情况下，提示词或聊天记录；
• 云端文件时间记录；
• 显示稳定写作风格的旧作业；
• 对研究和写作过程的清晰说明。

学生不应只作出笼统否认。

相反，学生应逐项回应学校提出的证据，并解释作品如何形成。

如果伦敦国王学院邀请学生参加学术诚信会议，准备工作应集中于学生真实的研究、分析和写作过程。

律师可以如何协助伦敦国王学院案件？

即使学校限制外部人士出席，律师仍可以为伦敦国王学院学术申诉提供重要帮助。

服务可能包括：

• 确认正确程序；
• 计算申诉期限；
• 评估事实是否符合规章理由；
• 分析事情与结果之间的因果关系和重要性；
• 审阅现有证据；
• 指出缺少的文件；
• 起草清晰时间线；
• 准备第一阶段或第二阶段申诉；
• 回应学术不端指控；
• 协助学生准备听证会问题及回答；
• 申请合理调整；
• 就现实可行的补救方式提供建议；
• 准备OIA投诉。

是否可以提供代表服务，取决于具体程序。

因此，Ginkgo Advisory只会在伦敦国王学院允许的情况下提供出席或代表服务。

伦敦国王学院学术申诉常见错误

许多伦敦国王学院学术申诉失败，是因为学生的文件没有符合学校公布的理由。

只挑战分数

学生不能仅仅因为不满意分数而挑战学术判断。

申诉应指出减轻情节或重大行政错误。

错过15个工作日期限

对于授课型课程申诉，期限通常从正式成绩公布之日开始计算。

因此，除非学校明确确认延期，否则学生不应等非正式沟通结束后才提交申诉。

提供证据但没有说明影响

医疗诊断并不自动证明疾病影响了某项评核。

学生应把证据与相关日期、评核项目和学术结果联系起来。

没有解释为什么延迟披露

事后依赖减轻情节时，学生必须解释为什么没有更早报告。

因此，申诉应说明学生当时为什么无法或有合理理由没有使用有关程序。

第二阶段重复第一阶段内容

第二阶段申诉标准更窄。

学生应挑战第一阶段理由，指出新证据或说明程序错误。

需要学术补救，却错误使用投诉程序

学生投诉不能直接改变升学决定或成绩。

因此，学生应先明确希望取得什么结果，再选择程序。

提交结构混乱的证据材料

决策人员需要一份容易理解的案件。

因此，学生应使用时间线、编号证据和准确引用。

要求学校无权作出的结果

申诉委员会不能直接提高分数。

所以，学生要求的补救措施应符合规章赋予委员会的权力。

常见问题

伦敦国王学院学术申诉期限是多久？

授课型课程学生通常必须在正式成绩公布后的15个工作日内提交第一阶段申诉。

我认为分数太低，可以申诉吗？

仅凭这一理由通常不可以。

伦敦国王学院不允许学生挑战纯粹的学术判断。

申诉可以直接提高分数吗？

申诉委员会不能直接提高分数，也不能把不及格改为及格。

成功申诉可能导致重新评核，或把案件交回学院评核委员会重新考虑。

第二阶段申诉期限是多久？

一般期限为第一阶段结果发出后的10个工作日。

我可以申诉被拒绝的减轻情节申请吗？

可以，但通常需要等相关成绩正式确认后才提出申诉。

学生一般必须提供重要新证据，或者指出学校在处理申请时出现重大程序错误。

律师可以参加学术申诉委员会吗？

伦敦国王学院的一般学术申诉规则并没有赋予学生自动获得律师代表的权利。

不过，律师仍可以在委员会召开前提供法律建议、文件起草、证据审阅和听证会准备。

律师可以参加学术诚信会议吗？

不可以。

伦敦国王学院学术不端程序明确规定，律师不能参加学术诚信会议。

律师可以参加学术不端委员会吗？

委员会主席可以酌情批准律师或其他外部代表出席。

不过，主席可以限制代表的具体角色。

博士生可以申诉口试结果吗？

可以，但只能依赖学术规章第六章列出的有限理由。

正常期限为收到考试结果后的15个工作日。

完成伦敦国王学院内部程序后怎么办？

当所有内部程序结束后，伦敦国王学院通常会发出程序完成信。

符合资格的学生随后可以向英国高等教育独立裁决办公室提交投诉。

OIA投诉期限是多久？

通常为程序完成信发出后的12个月。

OIA可以直接更改我的分数吗？

OIA不能以自己的学术判断代替大学的学术判断，也不能直接授予某个分数。

不过，如果学校没有遵守公平程序，OIA可以建议学校重新考虑案件。

申请保密案件评估

伦敦国王学院学术申诉可能影响升学、补考、毕业、学位等级及未来学习计划。

尽早取得专业意见，可以帮助学生确定正确理由、保留证据并遵守期限。

Ginkgo Advisory为英国大学学生提供律师主导的学术申诉、学生投诉和学术不端抗辩服务。

我们的支持严格保密、保持独立，并根据每宗案件的具体情况提供。

服务可以从初步案件评估开始，并持续至最终书面陈述。

在程序允许的情况下，我们也可以提供代表服务。

如需就伦敦国王学院学术申诉、学生投诉或学术不端案件进行保密评估，请联系Ginkgo Advisory。

独立服务声明

Ginkgo Advisory与伦敦国王学院、KCLSU学生会及英国高等教育独立裁决办公室没有从属或合作关系。

本文只提供一般信息。

本文不保证任何案件结果，也不能代替根据个别事实提供的专业意见。

伦敦国王学院可能更新规章和程序。因此，学生应同时查看适用于其案件的最新政策和决定信。