格林威治大学学术申诉：程序、理由、期限与律师主导的专业支持

格林威治大学学术申诉用于要求大学重新审查最近作出的正式决定。有关决定可能来自减轻情节团队、学业进展与学位授予委员会，或评核违规小组。

本科生及授课型研究生通常必须在决定公布后的14个日历日内提交申诉。学生应通过Digital Student Centre提交，并一次提供所有主要事实、理由及证据。

研究型研究生适用独立程序。现行官方页面仍列出2021年生效的研究学位申诉政策及表格，因此，博士生在提交前应再次确认是否出现更新。

学生不能仅仅因为不满意分数、反馈、学位等级或考官意见而提出申诉。单纯挑战学术判断，通常不会构成有效理由。

律师主导的学术申诉、学生投诉与学术不端抗辩

Ginkgo Advisory为格林威治大学及其他英国大学的学生提供策略建议、文件起草和程序准备。

我们的支持严格保密、保持独立，并根据每宗案件的事实制定。

服务可以从初步案件评估开始，并持续至最终书面提交或OIA投诉。

针对格林威治大学学术申诉，我们的律师主导服务可能包括：

• 评估申诉理由、期限及案件成功机会；
• 审阅正式成绩、结果信和适用政策；
• 分析医疗、学术、电子及程序证据；
• 起草或修改Digital Student Centre申诉内容；
• 准备逾期申诉解释；
• 分析未及时提交减轻情节的原因；
• 处理大学没有正确考虑证据的问题；
• 分析评核程序是否适用错误；
• 准备第一阶段及最终复核文件；
• 为博士生处理研究进展、升级、论文及口试申诉；
• 起草学生投诉及投诉复核；
• 回应抄袭、串通作弊及合同作弊指控；
• 抗辩ChatGPT及其他生成式人工智能指控；
• 准备Investigative Interview及Assessment Offences Panel；
• 协助医护及其他专业课程学生处理适任执业程序；
• 起草向英国高等教育独立裁决办公室提交的投诉。

任何顾问都不能保证案件结果。不过，尽早取得专业意见，可以减少期限、理由、证据及补救要求方面的错误。

格林威治大学对律师出席的限制

格林威治大学的大部分内部程序，不允许外部律师以正式法律代表身份参加。

授课型学术申诉政策明确表示，校内申诉会议不具有法院程序的形式，因此，法律代表通常被视为没有必要或不适当。

学术申诉委员会允许学生带一名朋友、支持人员或学生会代表。该人士通常可以提供建议，但不能代替学生发言。只有在特殊情况下，主席才可能允许支持人员作出陈述。

研究学位申诉规则更为明确。学生可以带朋友、支持人员或学生会代表，但陪同人员不能是执业律师或大律师。

在评核不端程序中，学生可以带朋友、学生会顾问或支持人员。有关人士可以提出意见、提问并提供建议，但不能作为法律代表，也不能代替学生回答问题。

适任执业程序同样规定，陪同人员不能以律师身份代表学生。学生通常需要亲自陈述案件及回答问题。

因此，Ginkgo Advisory在格林威治大学案件中的服务，通常集中于：

• 案件策略；
• 申诉及抗辩文件起草；
• 证据整理；
• 程序分析；
• 模拟提问；
• 学生口头陈述准备；
• 最终复核及OIA投诉。

只有在大学另行确认允许外部人士以更广泛角色参与时，才会考虑现场代表安排。

格林威治大学学术申诉期限一览

程序	一般期限或处理时间
授课型课程学术申诉	正式决定公布后14个日历日内
申诉证据补交	通常可以获得5个日历日
第一阶段学术申诉决定	通常在28个日历日内
转交学术申诉委员会	通常在转介后28个日历日内安排
学术申诉委员会结果	通常在会议后7个日历日内
原决策机构重新考虑	通常在申诉委员会后21个日历日内
最终复核申请	正式申诉结果发出后14个日历日内
最终复核书面回应	通常在确认收到申请后28个日历日内
减轻情节申请	原评核截止日期或考试日期后7个日历日内
研究型研究生申诉	正式决定通知后14个日历日内
研究型研究生补交证据	通常不超过申诉提交后14个日历日
正式学生投诉	相关事件发生后三个月内
第一阶段正式投诉结果	通常在确认收到后28个日历日内
第二阶段投诉复核	第一阶段结果发出后14个日历日内
轻微或调查面谈结果申诉	结果通知后7个日历日内
AOP学术不端结果申诉	结果通知后14个日历日内
适任执业最终复核	正式结果通知后14个日历日内
OIA投诉	目前为程序完成信发出后12个月内

上述时间分别来自学术申诉、减轻情节、研究学位申诉、学生投诉、评核不端及最终复核程序。

截至2026年7月27日，OIA现行规则仍要求学生在程序完成信发出后的12个月内提交投诉。OIA正在咨询把期限缩短至六个月，但该建议尚未取代现行12个月规则。学生仍应尽早提交，并在行动前查看最新期限。

什么是格林威治大学学术申诉？

格林威治大学的授课型学术申诉，可以挑战三类正式决定：

1. 减轻情节申请结果；
2. 学业进展与学位授予委员会决定；
3. 评核违规小组结果。

这些决定可能影响学生的成绩、升学、补考资格、课程继续资格、学位等级或最终学历。

学生必须明确指出自己正在挑战哪项决定。

例如，一份有效申诉不应只写：

我的大学经历非常困难，所以我希望学校重新考虑。

更清晰的写法应说明：

• 决定日期；
• 涉及的科目或评核；
• 正式结果；
• 适用的申诉理由；
• 有关问题如何影响决定；
• 学生要求什么补救。

可以申诉临时成绩吗？

通常不可以。

格林威治大学的成绩只有在学业进展与学位授予委员会批准，并发布至学生门户的Student Results栏目后，才属于正式结果。

学生不能在成绩仍属临时状态时提出正式学术申诉。

如果问题只是明显的录入或计算错误，学生可以先联系科目负责人或学院。

不过，非正式沟通不会自动延长14个日历日的正式申诉期限。

因此，学生应同时：

• 要求学院解释；
• 保存所有书面通信；
• 计算正式期限；
• 准备必要的申诉材料。

什么是学术判断？

学术判断是学术专家根据专业知识作出的评价。

可能包括：

• 某篇论文的学术质量；
• 学生是否达到学习成果；
• 评分人给予的分数；
• 学位等级；
• 反馈是否充分；
• 某项研究方法是否合适；
• 作品是否达到及格标准。

因此，以下说法通常不能单独支持申诉：

• “我的作品应该得到更高分。”
• “评分人没有理解我的论点。”
• “我的导师认为我会取得更高成绩。”
• “我投入了很多时间。”
• “我参加了所有课程。”
• “另一名学生取得了更高分数。”
• “我的平均分只差一点就达到更高等级。”
• “另一名评分人可能会给我更多分数。”

格林威治大学明确禁止学生仅凭对学术判断的不满提出申诉。

不过，学生仍然可以挑战形成学术判断的程序。

例如：

• 某项成绩被遗漏；
• 大学使用了错误规章；
• 评核程序没有得到执行；
• 合理调整没有落实；
• 评核委员会收到错误资料；
• 评核违规程序出现重大错误。

格林威治大学减轻情节结果申诉理由

学生可以针对减轻情节申请结果提出申诉。

大学认可以下四项理由：

1. 减轻情节申请因为逾期而被拒绝；
2. 学生无法在规定期限内提供证据；
3. 已提交的证据或资料没有得到正确考虑；
4. 大学没有说明决定理由。

减轻情节申请逾期

如果减轻情节申请因为逾期被拒绝，学生必须说明为什么无法按时提交。

书面申诉需要处理两个问题：

第一，哪些情况影响了评核？

第二，为什么有关情况同时阻止学生在七个日历日内提交减轻情节申请？

仅仅证明学生生病，并不自动证明学生无法使用大学程序。

例如，一封医疗证明可能确认学生患有焦虑症。

不过，该证明未必说明焦虑症如何影响学生：

• 理解需要采取行动的能力；
• 使用Digital Student Centre的能力；
• 与学院沟通的能力；
• 作出决定的能力；
• 寻求医疗或大学支持的能力。

所以，更有帮助的证据应覆盖相关日期，并说明症状的实际功能影响。

无法及时提供减轻情节证据

学生也可以申诉自己无法在原期限内取得证据的情况。

不过，申诉应解释：

• 何时要求医生或其他机构提供文件；
• 为什么文件没有按时完成；
• 学生已经采取什么步骤；
• 证据何时取得；
• 为什么延误不受学生控制。

如果学生本来可以按时提供有关资料，却没有行动，大学通常不会接受这一理由。

大学没有正确考虑证据

如果学生已经提交减轻情节资料，却认为大学没有正确考虑，可以指出：

• 某份医疗信件没有被提及；
• 决定使用了错误日期；
• 重要事实受到误解；
• 大学没有回应核心证据；
• 已接受的情况没有应用于有关评核；
• 结果信没有提供充分解释。

仅仅不同意减轻情节团队如何衡量证据，通常还不够。

学生应指出具体遗漏、错误或程序问题。

格林威治大学PAB决定申诉理由

学业进展与学位授予委员会通常简称PAB。

学生可以依据两项理由挑战PAB决定：

1. 严重情况明显影响了评核表现或参加评核的能力，但学生没有提交减轻情节申请；
2. 评核程序没有执行，或执行错误，并对最终决定产生重大不利影响。

理由一：此前没有披露的严重情况

可能相关的情况包括：

• 严重身体疾病；
• 突发心理健康危机；
• 入院或紧急治疗；
• 亲人去世；
• 家庭危机；
• 创伤事件；
• 成为犯罪受害人；
• 家庭暴力或性暴力；
• 残障或长期健康状况突然恶化；
• 学生无法控制的其他重大事件。

不过，学生必须提供充分理由，解释为什么没有在正确时间提交减轻情节。

大学通常不会仅凭以下说法接受申诉：

• 学生不知道程序；
• 学生认为自己可以坚持完成；
• 学生不想披露私事；
• 学生感到尴尬；
• 学生希望先等待成绩；
• 学生后来才发现成绩受到影响。

有力的案件需要独立证据，把健康或个人情况与无法及时行动的原因联系起来。

理由二：评核程序适用错误

程序错误必须对PAB决定产生明显不利影响。

可能的例子包括：

• 大学记录了错误分数；
• 成绩计算遗漏某项评核；
• 使用了错误课程规章；
• 把第一次评核错误记录为补考；
• 没有进行规定的第二次评分；
• 没有完成规定的复核；
• 大学没有落实已批准的合理调整；
• 实际考试与正式通知不一致；
• 学生被要求完成错误的评核形式；
• 迟交处罚适用错误；
• 实习或专业评核没有按照规定进行；
• PAB没有取得已经批准的重要资料。

“大学处理不公平”并不是充分解释。

学生应具体说明：

1. 哪项规则适用；
2. 大学本来应该怎样处理；
3. 实际发生了什么；
4. 有关错误为什么可能影响最终决定。

格林威治大学AOP结果申诉理由

Assessment Offences Panel通常简称AOP，即评核违规小组。

学生可以根据以下四项理由申诉AOP结果：

1. 评核不端程序适用错误，并对结果产生重大不利影响；
2. 出现重要新证据；
3. 根据当时证据，决定不合理；
4. 处罚不成比例。

如果学生依赖新证据，还必须说明：

• 新证据是什么；
• 何时取得；
• 为什么重要；
• 为什么无法在AOP作出决定前提交；
• 有关证据可能如何改变结论或处罚。

学生不能只重复最初的抗辩文件。

申诉应直接分析AOP报告、证据及处罚理由。

格林威治大学学术申诉需要哪些证据？

大部分申诉都需要支持证据。

格林威治大学目前把每宗授课型申诉的支持文件限制为最多15份。

全部证据必须使用英文，或附有认可翻译人员完成的英文译本。

可能有用的材料包括：

• 正式成绩或决定信；
• 家庭医生记录；
• 医院或专科医生报告；
• 心理健康服务记录；
• 辅导或治疗记录；
• 入院及出院文件；
• 警方或法院资料；
• 丧亲证明；
• 发给导师或学院的电子邮件；
• 减轻情节申请及结果；
• Greenwich Inclusion Plan；
• 残障及读写困难支持文件；
• 合理调整记录；
• 作业提交回执；
• 考试说明；
• 成绩计算；
• 科目及课程手册；
• 评核规章；
• 会议记录；
• 文件版本历史；
• 系统截图；
• 证人陈述；
• 按日期整理的时间线。

医疗证据应说明什么？

医疗证据不应只列出诊断名称。

更有效的报告通常会说明：

• 症状何时开始；
• 症状严重程度；
• 症状持续多久；
• 哪些评核受到影响；
• 学生当时的专注能力；
• 学生是否能够沟通；
• 学生是否能够作出决定；
• 学生是否能够处理行政事务；
• 学生为什么无法及时使用大学程序。

如果医生在事件发生数月后才见到学生，报告也应说明其结论依据。

学生不应要求医生替自己判断申诉是否应当成功。医疗人员主要负责说明健康状况及功能影响。

非医疗证据

涉及丧亲、犯罪、家庭危机或其他个人情况时，证据可能包括：

• 警方记录；
• 法院文件；
• 死亡证明；
• 社工资料；
• 辅导员陈述；
• 雇主或专业人员证明；
• 同期电子邮件；
• 事件发生时形成的第三方资料。

朋友或亲属陈述可以提供背景。

不过，如果能够取得更独立的专业文件，通常应优先提交。

可以稍后补交证据吗？

可以。

如果学生无法在申诉提交日取得证据，应先在14个日历日内提交申诉，并选择“稍后提交证据”。

系统通常会给予学生额外五个日历日。

需要更长时间时，学生应通过Digital Student Centre提出请求。

学生应说明：

• 尚未取得哪份文件；
• 已经何时提出申请；
• 预计何时收到；
• 为什么该文件与案件有关。

等待全部证据后才提交，可能导致整宗申诉逾期。

不要提交虚假或修改后的证据

格林威治大学不会接受包含虚假指控或虚假证据的申诉。

如果大学怀疑文件、陈述或证据不真实，可以暂停学术申诉，并把案件转入纪律程序。

学生不应：

• 修改医疗文件日期；
• 制作虚假聊天记录；
• 伪造电子邮件；
• 制作虚假草稿；
• 更改文件版本历史；
• 提交并不存在的证人陈述；
• 夸大医生实际作出的结论。

如何整理学术申诉证据？

清晰的证据目录可以帮助调查人员理解案件。

例如：

• 附件A1： 正式结果信；
• 附件A2： 医疗报告；
• 附件A3： 发给导师的电子邮件；
• 附件A4： 减轻情节申请；
• 附件A5： 相关评核规章；
• 附件A6： 合理调整文件；
• 附件A7： 事件时间线；
• 附件A8： 学生要求的补救措施。

正文应在相关位置引用每份附件。

例如：

医疗报告显示，我在考试前十天出现严重症状，而且症状影响我与大学沟通及处理减轻情节申请的能力，见附件A2。

大量文件并不自动代表案件更强。

事实上，没有解释的材料可能使核心理由变得模糊。

如何起草格林威治大学学术申诉？

一份有效的格林威治大学学术申诉应保持清晰、集中并以证据为基础。

1. 确认被申诉决定

首先写明：

• 课程名称；
• 涉及的科目或评核；
• 正式决定；
• 决定公布日期；
• 作出决定的机构；
• 学生何时收到通知。

2. 指明正式申诉理由

不要只写：

我不同意学校的决定。

更准确的表述可以是：

本申诉依据PAB程序错误，因为委员会在决定我的升学结果时，没有取得已经批准的合理调整资料。

或者：

本申诉依据此前没有披露的减轻情节。我当时无法提交EC申请，是因为急性心理健康症状严重影响了我的沟通和决策能力。

3. 按日期说明事实

使用简短段落说明：

• 发生了什么；
• 何时发生；
• 学生采取了什么行动；
• 大学如何回应；
• 哪项评核受到影响。

复杂案件可以附上独立时间线。

4. 解释学术影响

不要只写“我的表现受到影响”。

学生应说明：

• 哪项考试受到影响；
• 哪份作业无法完成；
• 哪项程序没有执行；
• 哪份资料没有获得考虑；
• 有关问题如何影响升学、补考或学历决定。

5. 单独解释延迟披露

如果学生没有及时提交减轻情节，应设置独立部分。

有关内容应说明：

• 无法行动的状态何时开始；
• 为什么学生无法提交；
• 状态持续多久；
• 学生何时恢复处理能力；
• 延误为什么不是个人选择；
• 哪些证据支持解释。

6. 引用具体规章

程序错误案件可以引用：

• 学术申诉政策；
• 减轻情节政策；
• 课程手册；
• 科目说明；
• 评核任务要求；
• 合理调整文件；
• 评核及反馈政策；
• 大学正式邮件。

7. 提出大学能够提供的补救

可能的要求包括：

• 由PAB重新考虑决定；
• 根据完整资料重新处理；
• 纠正成绩录入或计算错误；
• 允许新的评核机会；
• 把重新评核视为第一次尝试；
• 取消不适当的成绩上限；
• 给予最后一次重新评核机会；
• 由重新组成的小组处理；
• 重新考虑评核不端处罚。

要求大学直接增加具体分数，通常属于挑战学术判断。

如何通过Digital Student Centre提交申诉？

授课型课程学生应登录Digital Student Centre，然后依次选择：

My Support → Academic Appeals

学生应在系统中完成：

• 资格问题；
• 决定资料；
• 申诉理由；
• 事实说明；
• 补救要求；
• 证据上传。

申诉一旦正式提交，学生通常不能再加入新的事实或理由。

因此，提交前应仔细检查：

• 是否选择正确决定；
• 是否写明正式理由；
• 日期是否一致；
• 附件是否清晰；
• 文件是否能够打开；
• 是否遗漏核心事实；
• 补救要求是否现实。

初步资格审查

大学会先检查申诉是否符合正式理由。

案件可能在初步阶段被拒绝，原因包括：

• 只挑战学术判断；
• 没有解释为什么无法及时提交EC；
• 没有解释为什么证据逾期；
• 没有证明EC证据未获正确考虑；
• 原EC决定已经提供充分理由；
• 申诉逾期；
• 申诉属于学生投诉；
• 学生已经申诉过同一决定。

如果案件在初步阶段被拒绝，大学通常会提供书面理由，并说明是否可以申请最终复核。

第一阶段：申诉调查

如果案件符合资格，Appeals Investigation Officer会进行第一阶段调查。

调查人员可能：

• 审阅学生陈述；
• 联系学院；
• 取得学生记录；
• 检查相关规章；
• 向其他大学部门取得资料；
• 比较证据和原决定。

大学通常希望在28个日历日内完成第一阶段。

第一阶段可能：

• 支持申诉；
• 部分支持申诉；
• 驳回申诉；
• 把案件转交学术申诉委员会。

第二阶段：学术申诉委员会

如果调查人员无法根据书面资料作出结论，案件可能转入Academic Appeals Committee。

大学通常希望在转介后的28个日历日内安排会议。

学术申诉委员会通常包括：

• 副校长或其代表担任主席；
• 两名Academic Council或相关委员会成员；
• 一名学生会代表。

委员会成员不应来自学生所在学院，也不应曾经参与案件。

学生通常会至少提前14个日历日收到：

• 会议日期；
• 出席方式；
• 案件文件；
• 委员会资料。

会议可以在校园举行，也可以通过Teams进行。

学生可以带谁参加申诉委员会？

学生可以带：

• 朋友；
• 支持人员；
• Greenwich Students’ Union代表。

支持人员可以：

• 提醒学生需要处理的事项；
• 协助学生准备回答；
• 在会议期间提供建议。

不过，支持人员通常不能代替学生发言。

主席只会在特殊情况下允许支持人员代表学生陈述。正式法律代表通常被视为不适合该内部程序。

申诉委员会可以作出哪些决定？

委员会可以：

• 驳回申诉并维持原决定；
• 把案件交回有关决策机构重新考虑。

如果案件被退回，原决策机构可以：

• 维持原决定；
• 修改原决定；
• 提供新的补救。

学生通常会在委员会会议后七个日历日内收到决定。

重新召开的决策机构通常应在21个日历日内完成处理。

申诉成功后可以直接提高成绩吗？

不可以。

格林威治大学明确说明，即使学术申诉成功，申诉结果也不能直接提高或修改学生分数。

成功案件可能给予：

• 不设上限的重新评核；
• 把重新评核视为第一次尝试；
• 额外一次评核机会；
• 重新考虑升学决定；
• 重新处理受到程序错误影响的结果。

大学通常不会根据学生在没有受到影响时“可能获得”的成绩直接加分。

最终复核

学生收到正式学术申诉结果后，通常可以在14个日历日内申请Final Review。

最终复核不是重新提交一次原申诉。

学生必须依据以下一项或多项理由：

1. 有关程序没有得到正确遵守，并影响结果；
2. 出现之前无法提供的重要新证据；
3. 决定不合理，或处罚不成比例。

大学通常会在七个日历日内确认收到申请，并以确认日期起28个日历日为书面回应目标。

复核人员可以：

• 驳回复核；
• 把案件退回原机构；
• 进一步调查；
• 修改处罚；
• 召开Final Review Committee。

如果案件进入最终复核委员会，学生通常需要亲自陈述。

学生可以带支持人员或学生会代表，但支持人员只能提供精神支持，不能代替学生陈述或提问。

需要注意的是，如果原申诉因逾期而直接获得程序完成信，学生通常不能再申请最终复核，而应考虑OIA程序。

申诉期间原决定会暂停吗？

不会自动暂停。

学生必须继续遵守原决定，直到大学正式改变结果。

例如，如果结果信要求补考，学生应继续准备补考。

学生不应假设提交申诉会自动：

• 允许升学；
• 恢复学籍；
• 取消补考；
• 撤销退学决定；
• 改变学位等级；
• 暂停签证后果。

大学也提醒学生，不应在申诉结果出来前，按照自己预期会成功的结果预订住宿或作出其他重大安排。

申诉期间可以参加毕业典礼吗？

如果正式结果确认学生已经完成课程，学生可以参加Awards Ceremony。

参加典礼本身不会阻止学生在期限内提出学术申诉。

不过，学生应考虑：

• 申诉可能改变学历或等级；
• 新结果可能需要更新证书及成绩单；
• 部分补救可能涉及重新评核；
• 就业或进一步学习可能受到时间影响。

格林威治大学研究型研究生申诉

研究型研究生使用独立的Postgraduate Research Academic Appeal Form。

截至本文审阅日期，官方研究学位申诉页面仍列出2021年生效的政策及表格作为现行文件。

学生通常必须在收到正式决定后的14个日历日内提交申诉。完成后的表格目前应发送至：

academicappealsoffice@gre.ac.uk

如果证据暂时无法取得，学生应在表格中说明，并通常在申诉提交后14个日历日内补交。

大学在收到所列证据前，不会正式考虑案件。

研究型研究生可以申诉哪些决定？

研究型研究生可能挑战：

• 因未能完成行动计划而终止注册；
• 研究学术不端结论；
• MPhil升级PhD的transfer viva结果；
• Professional Doctorate由授课阶段转入研究阶段的决定；
• 最终博士或研究学位口试结果；
• 某些研究学位不授予或只授予较低学历的结果。

不同决定适用不同理由。

常见理由包括：

• 考官不知道的重要情况；
• 学生有令人信服的理由没有更早披露；
• 重大程序不规则；
• 不公平或不适当评核；
• 之前无法提供的重要新证据；
• 研究不端程序错误。

博士口试申诉

并非所有博士口试结果都可以申诉。

现行研究申诉政策主要允许学生对特定不利结果提出申诉，例如：

• 只授予MPhil；
• 不授予博士学位；
• 不允许重新考试；
• 专业博士只获得较低学历；
• MPhil不获授予且没有重新考试机会。

学生可以依赖：

• 之前未披露但影响口试表现的情况；
• 口试或考试程序中的重大不规则；
• 一名或多名考官存在不公平或不适当评核。

单纯认为论文应该通过，通常属于挑战学术判断。

导师指导不足是申诉还是投诉？

研究型申诉不能单纯用于投诉导师指导、培训、资源或研究环境。

有关问题通常应在学习期间及时提出，并使用学生投诉程序。

如果学生没有及时提出导师问题，之后希望在学术申诉中依赖有关情况，通常需要提供令人信服的延迟理由。

可能的导师投诉包括：

• 长期没有导师会议；
• 反馈持续延误；
• 导师意见相互矛盾；
• 学院没有安排替代导师；
• 没有提供承诺的研究支持；
• 研究资源明显不足；
• 没有遵守研究学位监督程序。

研究学位申诉程序

大学会先进行筛选。

案件可能在初步阶段被拒绝，原因包括：

• 申诉逾期；
• 只挑战学术判断；
• 不属于正式理由；
• 缺乏足够证据。

如果调查人员认为存在实体案件，申诉可能转交Research Awards Appeal Board。

学生通常会提前至少14个日历日收到会议通知及文件。

学生可以亲自出席，也可以带朋友、支持人员或学生会代表。

不过，陪同人员不能是执业律师或大律师。

委员会可以：

• 驳回申诉；
• 把案件交回原决策机构；
• 要求原考官重新考虑；
• 建议委任新考官；
• 要求有关机构根据委员会确认的资料重新处理。

Research Awards Appeal Board本身不能直接授予学位，也不能以自己的学术判断取代考官。

学术申诉还是学生投诉？

学术申诉主要挑战正式学术结果。

学生投诉则处理大学服务、行为、不作为或管理问题。

投诉可能涉及：

• 教学质量；
• 导师指导；
• 课程交付；
• 行政管理；
• 沟通延误；
• 设施或学习资源；
• 大学没有履行课程手册中的承诺；
• 大学提供错误或误导资料；
• 教职员行为；
• 没有提供合理支持。

成绩、升学及学历决定必须使用学术申诉程序，而不能以学生投诉代替。

格林威治大学学生投诉程序

格林威治大学投诉程序包括三个阶段：

1. Stage 0：本地处理；
2. Stage 1：正式调查；
3. Stage 2：复核。

大学通常希望从正式投诉开始，在90个日历日内完成程序。

Stage 0：本地处理

学生通常必须先尝试在学院、部门或服务团队层面解决问题。

本地处理通常不应超过一个月。

如果学生在本地结果发出后立即进入正式投诉，大学不会仅因这段本地处理时间而把投诉视为逾期。

Stage 1：正式投诉

正式投诉通常必须在相关事件发生后的三个月内提交。

学生应通过Digital Student Centre提交投诉表格及证据。

如果学生已经退学，无法使用系统，可以联系Academic Registry Casework Team取得其他格式。

第一阶段投诉应包括：

• 投诉事项；
• 关键日期；
• 已经尝试的本地处理；
• 支持证据；
• 对学生造成的影响；
• 希望获得的补救。

大学通常希望在确认收到后的28个日历日内提供正式结果。

Stage 2：投诉复核

学生通常必须在第一阶段结果发出后的14个日历日内申请复核。

可以依赖以下理由：

• 出现重要新证据；
• 第一阶段没有考虑全部相关资料；
• 根据案件事实，决定不合理；
• 投诉获得支持，但建议补救不适当。

如果案件进入Stage 2 Review Panel，学生通常会提前14个日历日收到通知。

学生可以亲自出席，并带朋友、支持人员或学生会代表。

学生通常仍需亲自陈述案件。

律师可以代替学生提出投诉吗？

通常不可以。

格林威治大学原则上不接受第三方替学生提出投诉。

只有在有证据支持的特殊情况下，例如：

• 学生因医疗原因失去处理能力；
• 学生住院；
• 严重心理健康问题影响行动能力；
• 已登记残障使学生无法自行处理，

大学才可能接受第三方投诉。

因此，律师通常可以：

• 在程序外提供建议；
• 起草学生本人提交的投诉；
• 整理证据；
• 准备会议；
• 分析结果；
• 起草第二阶段复核。

是否允许支持人员以更广泛角色参加，应由大学在个别案件中确认。

格林威治大学学术不端程序

授课型学生的评核不端案件适用2025年9月生效的Assessment Misconduct Procedure。

大学使用“较大可能性”标准处理案件，并由大学承担证明指控的责任。

可能的指控包括：

• 抄袭；
• 自我抄袭；
• 串通作弊；
• 合同作弊；
• 冒名评核；
• 未经允许取得第三方协助；
• 捏造或篡改资料；
• 考试违规；
• 使用他人的作品；
• 未经允许使用生成式人工智能；
• 未披露AI使用；
• 使用AI完成分析、评价或计算；
• 使用AI制造虚假引用。

抄袭指控

回应抄袭指控时，学生应审阅：

• 受到争议的段落；
• 原始资料；
• 引用及脚注；
• 参考文献；
• 笔记方式；
• 早期草稿；
• 文件版本历史；
• 相似度报告；
• 评核说明；
• 学术诚信指引。

“我没有故意抄袭”通常不足以回应具体证据。

学生应解释：

• 相似文字来自哪里；
• 为什么引用遗漏；
• 是否存在笔记错误；
• 哪些部分由学生独立完成；
• 问题是否属于有限的学术规范不足；
• 大学是否夸大相似内容的范围。

串通作弊指控

串通作弊通常涉及学生在应独立完成的评核中进行未经允许的合作。

可能包括：

• 分享答案；
• 分享完整草稿；
• 为其他学生写作；
• 修改其他学生的作品；
• 提供可以直接提交的文字；
• 允许其他学生复制；
• 共同完成个人评核。

不过，普通讨论并不自动构成串通作弊。

学生应比较：

• 评核允许什么合作；
• 实际进行了什么沟通；
• 是否只讨论概念；
• 是否分享可直接提交的内容；
• 相似部分来自哪里；
• 各学生分别完成哪些工作。

聊天记录、草稿、云端时间记录和版本历史可能成为重要证据。

合同作弊及作者身份指控

合同作弊可能涉及：

• 购买论文；
• 使用代写服务；
• 要求朋友完成作业；
• 由私人导师重写大量内容；
• 由第三方完成数据分析；
• 由他人编写代码；
• 使用可以直接提交的网上答案；
• 大量使用AI生成内容并作为本人作品提交。

学生应保留：

• 草稿；
• 研究笔记；
• 原始资料；
• 数据；
• 代码；
• 付款记录；
• 聊天信息；
• 文件元数据；
• 版本历史；
• 云端文件记录。

AI及ChatGPT指控

格林威治大学鼓励学生负责任地使用AI辅助学习。

例如，Microsoft Editor及Grammarly可以用于拼写和语法建议。

不过，学生不能直接复制AI生成的英文，因为书面表达本身属于受评核内容，最终提交作品必须是学生本人完成。

如果学生使用AI：

• 制作提纲；
• 总结文章；
• 辅助背景研究；
• 产生之后由学生发展和核实的想法，

通常应按照要求在作品末尾加入AI使用声明。

评核不端程序则规定，如果评核没有明确允许并要求披露，以下情况可能构成不端：

• 提交AI生成的全部或部分作品；
• 使用AI完成分析；
• 使用AI作出评价；
• 使用AI完成计算；
• 复制或改写AI生成文字；
• 没有披露允许范围内的AI使用。

AI案件需要保存哪些证据？

学生应保存：

• 评核说明；
• 科目负责人发出的AI规则；
• 早期提纲；
• 手写或电子笔记；
• 阅读记录；
• Word版本历史；
• Google Docs版本历史；
• 云端时间记录；
• 草稿；
• 原始数据；
• 原始代码；
• 引用管理记录；
• AI提示词；
• AI生成内容；
• 学生对AI内容作出的修改；
• 提交作品时使用的AI声明；
• 可以显示稳定写作风格的旧作品。

收到指控后，学生不应：

• 删除提示词；
• 修改原始文件；
• 制作虚假草稿；
• 伪造版本历史；
• 重新创建不存在的研究记录；
• 提交虚假医疗证据。

格林威治大学如何分类评核不端？

大学把授课型评核不端分为三类。

第一类

第一类通常涉及：

• 学习早期；
• 有限引用错误；
• 学术规范不足；
• 不理解AI会产生虚假引用；
• 未披露AI，但问题更接近学习不足而非故意作弊。

可能结果包括：

• 不施加正式处罚；
• 提供建议；
• 要求完成Academic Integrity课程；
• 有关评核扣减10个百分点。

第二类

第二类可能涉及：

• 较多未经引用内容；
• 串通作弊；
• 显示学生没有达到学习成果的AI使用；
• 重复第一类问题；
• 具有一定预谋。

可能处罚包括：

• 扣减20个百分点；
• 有关评核记零分；
• 科目整体不及格。

第三类

第三类可能涉及：

• 大量或重复抄袭；
• 盗用其他学生作品；
• 伪造结果；
• 使用虚假文件；
• 冒名评核；
• 委托或购买作品；
• 限时考试违规；
• 重复较低类别不端。

可能结果包括：

• 学习阶段不及格；
• 被要求退学并获得中间学历；
• 被要求退学且不获学历；
• 撤销已经授予的学历。

Investigative Interview

学院通常会在收到初步案件后14个日历日内安排Investigative Interview。

学生一般会至少提前七个日历日收到：

• 具体指控；
• CP1文件；
• 大学证据；
• 会议日期；
• 陪同人员说明。

学生可以带朋友、学生会顾问或支持人员。

支持人员可以：

• 作出相关陈述；
• 提出问题；
• 为学生提供建议。

不过，支持人员不能作为法律代表，也不能替学生回答问题。

学生本人应准备解释：

• 如何选择题目；
• 使用了哪些资料；
• 作品如何形成；
• 某段文字如何写成；
• 数据如何产生；
• 是否使用AI；
• AI具体用于什么；
• 是否保存草稿；
• 如何理解作品结论。

Assessment Offences Panel

严重或没有解决的案件可能进入AOP。

AOP通常应在转介后的28个日历日内召开。

学生一般会至少提前七个日历日收到通知及证据。

学生同样可以带朋友、学生会顾问或支持人员。

有关人士可以提出意见、问题和建议，但不能作为法律代表，也不能替学生回答事实问题。

AOP通常会在会议后的七个日历日内发出结果。

如何挑战较低层级学术不端结果？

如果Category 1会议或Investigative Interview施加了处罚，学生通常必须在结果通知后的七个日历日内提交申诉陈述。

可以依赖：

• 程序适用错误并产生重大影响；
• 决定不合理或处罚不成比例；
• 出现之前无法提供的重要新资料。

如果申诉获准继续，独立复核人员通常会在14个日历日内作出决定。

之后，学生可能仍可以使用最终复核程序。

如何申诉AOP结果？

AOP结果需要通过普通学术申诉程序提出挑战。

一般期限为AOP结果通知后的14个日历日。

申诉理由包括：

• 评核不端程序适用错误；
• 出现重要新证据；
• 决定不合理；
• 处罚不成比例。

适任执业程序

医护、药学、教育及其他受专业机构监管的课程，可能适用Fitness to Practise Procedure。

该程序关注：

• 公众保护；
• 专业标准；
• 学生的健康、行为及判断；
• 对专业信任的影响。

如果案件进入正式小组，学生通常会至少提前14个日历日收到通知。

学生的书面陈述一般必须在会议前七个日历日提交。

学生可以带朋友、支持人员或学生会顾问。

不过，陪同人员不能以律师身份参加。

学生通常需要亲自陈述。只有在特殊情况下，主席才可能允许支持人员代为发言。

适任执业小组可能决定：

• 学生适合继续学习；
• 学生可以在特定条件下继续；
• 学生需要接受监督；
• 学生需要暂停学习；
• 学生需要重修部分课程；
• 学生目前或长期不适合继续有关专业课程。

学生通常必须在正式结果发出后的14个日历日内申请最终复核。

校内程序结束后怎么办？

当没有其他内部程序时，格林威治大学会发出Completion of Procedures Letter，即程序完成信。

符合资格的学生随后可以向OIA提出投诉。

截至2026年7月27日，现行期限仍为程序完成信发出后的12个月。

OIA可以审查大学是否：

• 遵守公开程序；
• 公平考虑证据；
• 给予学生回应机会；
• 提供充分理由；
• 作出合理决定；
• 处理利益冲突；
• 落实合理调整；
• 施加符合比例的处罚；
• 提供适当补救。

OIA不会充当另一个评核委员会。

它不能仅仅因为学生不同意分数，就以自己的学术判断取代大学考官意见。

不过，如果程序存在缺陷，OIA可能建议：

• 重新进行程序；
• 由新人员重新考虑；
• 提供新的评核机会；
• 根据正确程序重新评分；
• 提供其他实际补救。

Ginkgo Advisory如何协助格林威治大学学术申诉？

初步案件评估

我们会审阅：

• 正式决定；
• 决定公布日期；
• 14个日历日期限；
• 可用申诉理由；
• 现有证据；
• 适用程序；
• 学生希望获得的结果。

之后，我们会判断案件更适合：

• 授课型学术申诉；
• 研究型研究生申诉；
• 减轻情节申请；
• 学生投诉；
• 评核不端回应；
• AOP结果申诉；
• 适任执业程序；
• 最终复核；
• OIA投诉。

申诉理由分析

我们会评估事实是否支持：

• 逾期EC申诉；
• 无法及时取得证据；
• 大学没有正确考虑EC资料；
• PAB程序错误；
• 此前没有披露的重大情况；
• AOP程序错误；
• 重要新证据；
• 决定不合理；
• 处罚不成比例。

提交前，可以删除薄弱、重复或无关论点。

证据审阅

我们可以分析：

• 医疗证据是否涵盖正确日期；
• 证据是否说明实际学术影响；
• 延迟披露是否获得独立支持；
• 大学是否遵守适用程序；
• 合理调整是否得到落实；
• 成绩计算是否正确；
• 时间线是否存在矛盾；
• 哪些文件应进入15份证据限额；
• 哪些文件可能削弱案件；
• 是否需要认可英文翻译。

文件起草

我们可以准备或审阅：

• Digital Student Centre学术申诉；
• 逾期申诉解释；
• 减轻情节结果申诉；
• PAB决定申诉；
• 程序错误申诉；
• AOP结果申诉；
• 最终复核申请；
• 博士研究进展申诉；
• 博士升级申诉；
• 博士论文及口试申诉；
• 正式学生投诉；
• 第二阶段投诉复核；
• 抄袭及串通作弊回应；
• 合同作弊回应；
• AI及ChatGPT指控回应；
• Investigative Interview准备文件；
• AOP书面陈述；
• 适任执业书面陈述；
• OIA投诉；
• 证据目录及时间线。

会议及面谈准备

我们可以协助学生准备：

• 学术申诉委员会；
• 研究学位申诉委员会；
• Investigative Interview；
• Assessment Offences Panel；
• 适任执业调查面谈；
• Fitness to Practise Panel；
• 学生投诉会议；
• 最终复核委员会。

准备内容可能包括：

• 预计问题；
• 困难证据；
• 清晰口头回答；
• 作品形成过程；
• 开场陈述；
• 程序异议；
• 现实可行的补救要求；
• 回应不利证据的策略。

程序外律师支持

由于格林威治大学多数内部程序限制正式法律代表，我们通常不会承诺律师可以在校内会议中代替学生发言。

即使如此，律师主导的策略、文件和会议准备，仍然可以对案件质量产生重要影响。

格林威治大学学术申诉常见错误

只因为分数太低而申诉

不满意分数属于学术判断问题。

学生必须指出正式申诉理由。

错过14个日历日期限

向导师或学院查询，不会自动停止期限。

学生应在寻求解释的同时准备申诉。

申诉临时成绩

成绩必须先获得PAB批准并正式公布。

没有解释延迟提交EC

医疗问题本身不能自动解释学生为什么没有及时行动。

只提交诊断名称

医疗证据还应说明：

• 日期；
• 严重程度；
• 持续时间；
• 学术影响；
• 学生使用大学程序的能力。

提交超过15份证据

格林威治大学目前限制授课型申诉最多提交15份证据。

学生应选择最相关的文件。

证据没有英文翻译

非英文文件需要认可英文译本。

提交后打算加入新理由

学生通常不能在正式提交后继续添加新事实或理由。

要求大学直接加分

申诉成功通常带来重新评核或重新考虑，而不是直接提高成绩。

使用投诉程序要求改分

学生投诉不能代替学术申诉。

在最终复核中重复原申诉

最终复核必须集中于程序、新证据、决定不合理或处罚不成比例。

未经准备参加Investigative Interview

学生在首次会议中的解释，可能影响案件是否进入AOP。

删除AI提示词或草稿

这些资料可能成为重要的作者身份证据。

伪造版本历史

虚假证据可能产生新的学术不端或纪律问题。

认为律师可以自动参加所有会议

格林威治大学明确限制法律代表参加学术申诉、研究学位申诉、评核不端和适任执业程序。

常见问题

格林威治大学学术申诉期限是多久？

授课型课程学生通常必须在正式决定公布后的14个日历日内提交申诉。

如何提交格林威治大学学术申诉？

授课型学生应登录Digital Student Centre，并选择：

My Support → Academic Appeals

可以申诉临时成绩吗？

通常不可以。

成绩必须先由PAB批准并正式发布。

我不同意分数，可以申诉吗？

仅凭这一理由不可以。

学生不能单纯挑战学术判断。

可以申诉哪些决定？

授课型学生可以在符合理由时申诉：

• 减轻情节结果；
• PAB决定；
• AOP结果。

PAB申诉有哪些理由？

两项主要理由是：

• 重大情况影响评核，但学生没有提交EC，并有充分原因；
• 评核程序没有执行或执行错误，并产生重大不利影响。

EC结果可以申诉吗？

可以。

理由可能包括：

• EC因逾期被拒；
• 无法及时提供证据；
• 证据没有得到正确考虑；
• 大学没有提供决定理由。

减轻情节申请期限是多久？

通常为有关评核截止日期或考试日期后的七个日历日。

可以稍后补交学术申诉证据吗？

可以。

学生应先按时提交申诉，并选择稍后提交证据。系统通常会给予额外五个日历日。

最多可以提交多少份证据？

授课型学术申诉目前最多可以提交15份支持证据。

学术申诉需要多久？

大学通常希望在28个日历日内完成第一阶段，并在90个日历日内完成包括复核在内的整体程序。

申诉成功可以直接提高分数吗？

不可以。

成功案件可能获得重新评核、取消成绩上限或额外评核机会。

申诉期间原决定会暂停吗？

不会。

学生应继续遵守现有补考、升学或注册安排。

申诉期间可以参加毕业典礼吗？

如果正式成绩确认学生已经完成课程，通常可以参加Awards Ceremony。

最终复核期限是多久？

通常为正式结果发出后的14个日历日。

律师可以起草格林威治大学学术申诉吗？

可以。

律师可以评估理由、整理证据及准备书面文件。

律师可以参加学术申诉委员会吗？

大学政策认为内部学术申诉会议通常不适合正式法律代表。

学生可以带朋友、支持人员或学生会代表。

博士生申诉期限是多久？

研究型研究生通常必须在正式决定通知后的14个日历日内提交申诉。

律师可以参加博士研究学位申诉会议吗？

不可以作为陪同人员。

现行政策明确规定，陪同人员不能是执业律师或大律师。

可以投诉博士导师指导不足吗？

可以。

导师指导、资源及研究环境通常应使用学生投诉程序，并尽早提出。

学生投诉期限是多久？

正式投诉通常必须在有关事件发生后的三个月内提交。

律师可以代替学生提出投诉吗？

通常不可以。

只有在学生因住院、医疗、心理健康或残障原因无法自行处理的特殊情况下，大学才可能接受第三方投诉。

可以抗辩ChatGPT或AI指控吗？

可以。

学生应处理：

• 评核说明；
• AI是否获得允许；
• 是否需要披露；
• 实际使用方式；
• 草稿及版本历史；
• 提示词及AI输出；
• 大学依赖的证据。

律师可以参加Investigative Interview或AOP吗？

不能以法律代表身份参加。

学生可以带朋友、学生会顾问或支持人员。

AOP申诉期限是多久？

通常为AOP结果通知后的14个日历日。

适任执业最终复核期限是多久？

通常为正式适任执业结果发出后的14个日历日。

校内程序结束后可以向哪里投诉？

符合资格的学生可以向OIA提出投诉。

OIA投诉期限是多久？

截至2026年7月27日，现行期限仍为程序完成信发出后的12个月。

不过，OIA正在咨询把期限缩短至六个月，因此，学生应查看最新规则并尽早提交。

申请保密案件评估

格林威治大学学术申诉可能影响学生升学、重新评核、毕业、学位等级、博士研究、学生签证、专业注册及未来学习。

尽早取得专业意见，可以帮助学生确认正确程序、保护期限并整理证据。

Ginkgo Advisory提供律师主导的学术申诉、学生投诉和学术不端抗辩服务。

我们的支持严格保密、保持独立，并根据每宗案件的事实制定。

服务可以从初步案件评估开始，并持续至最终书面提交及OIA投诉。

由于格林威治大学限制律师在大部分校内会议中的正式角色，我们会把重点放在案件策略、证据审阅、文件起草及会议准备。

如需就格林威治大学学术申诉、学生投诉、抄袭指控、人工智能学术不端案件、博士论文或口试争议及适任执业程序进行保密评估，请联系Ginkgo Advisory。

独立服务声明

Ginkgo Advisory与格林威治大学、Greenwich Students’ Union及英国高等教育独立裁决办公室没有从属或合作关系。

本文只提供一般信息。

本文不保证任何案件结果，也不能代替根据个别案件事实提供的专业意见。

格林威治大学可能更新政策、程序、表格、AI指引及提交方式。

因此，学生采取行动前，应查看最新官方文件、课程手册、评核说明及决定信。