利物浦大学学术申诉：程序、理由、期限与律师主导的专业支持

利物浦大学学术申诉用于要求大学重新审查评核委员会就成绩、科目结果、学位等级、最终学历、个人减轻情节或学术诚信问题作出的正式决定。

本科生、预科生及授课型研究生通常必须在正式成绩或决定公布后的10个英国工作日内提交第一阶段申诉。大学目前采用第一阶段和第二阶段两级书面程序，并以90个日历日内完成全部阶段为一般目标。

利物浦大学的程序有一项较特别之处。正式申诉范围明确包括已经正式公布的第一学期临时成绩。不过，导师提供的非正式分数、尚未正式发布的草稿成绩或预测等级，通常仍不能直接进入申诉程序。

学生不能仅仅因为不同意分数、反馈、学位等级或考官的学术判断而申诉。有效案件通常需要证明个人减轻情节程序出现重大错误、评核过程存在重大不规则情况，或评核过程中存在偏见或可合理认为存在偏见。

本文根据利物浦大学2025/26学年《评核守则》、研究型研究生操作守则及截至2026年7月29日公开的相关程序编写。大学可能更新表格、人工智能指引、结果日期及提交方式。因此，学生采取行动前，还应检查适用于其决定、课程及学年的最新文件。

律师主导的学术申诉、学生投诉与学术不端抗辩

Ginkgo Advisory为利物浦大学及其他英国大学的学生提供策略建议、文件起草和程序准备。

我们的服务严格保密、保持独立，并根据每宗案件的具体事实制定。

服务可以从初步案件评估开始，并持续至第一阶段申诉、第二阶段复核、学术不端回应、博士申诉、学生投诉及OIA外部投诉。

针对利物浦大学学术申诉，我们的律师主导服务可能包括：

• 评估申诉理由、期限及成功机会；
• 审阅成绩、决定信及适用规章；
• 分析医疗、学术、电子及程序证据；
• 起草或修改第一阶段学术申诉；
• 准备第二阶段复核申请；
• 分析个人减轻情节决定中的程序错误；
• 准备迟交PEC或补充证据的解释；
• 分析成绩计算、成绩录入及评核程序错误；
• 准备考官偏见或利益冲突申诉；
• 回应评核委员会或学院提供的资料；
• 准备授课型课程学业进展申诉；
• 为研究型研究生处理进展、转为MPhil及终止学习申诉；
• 准备博士论文、口试及研究学位结果申诉；
• 起草学生投诉及投诉复核；
• 回应抄袭、串通作弊及合同作弊指控；
• 抗辩ChatGPT及其他生成式人工智能指控；
• 协助学生准备学术诚信调查会议；
• 准备适任执业申诉；
• 起草向英国高等教育独立裁决办公室提交的投诉。

任何顾问都不能保证结果。不过，尽早取得专业意见，可以减少期限、理由、证据及补救要求方面的错误。

利物浦大学对律师及第三方代表的规定

授课型评核申诉主要通过书面方式处理。利物浦大学原则上不接受匿名申诉。不过，如果学生以书面方式授权，大学可以接受由第三方代表提交的申诉。集体申诉也可以指定一名学生作为主要联系人。

因此，在获得学生书面授权后，律师可以协助准备、整理及提交第一阶段或第二阶段书面文件。

不过，其他程序对法律代表设有更严格限制：

• 授课型课程的学院学业进展委员会听证会不允许法律代表参加，但学生可以在会前取得法律意见及文件起草支持；
• 研究型研究生学业进展委员会同样不允许法律代表出席，但明确允许由法律专业人士协助编写书面陈述；
• 研究学位申诉委员会要求陪同人员或代表必须是利物浦大学或学生会成员，不允许法律代表参加；
• 学术诚信调查会议通常允许一名朋友陪同，但程序并未赋予外部律师自动出席或代理权；
• 适任执业小组只有在大学秘书批准后，才可能允许法律代表出席。专业申诉委员会一般只在学生申诉临床课程终止决定时允许法律代表参加。

因此，Ginkgo Advisory会根据具体程序，提供文件起草、证据审阅、模拟提问、口头陈述准备及OIA支持。只有在大学规章明确允许或个案批准时，才会考虑现场代表服务。

利物浦大学学术申诉期限一览

程序	一般期限或处理时间
第一阶段授课型学术申诉	正式结果或决定公布后10个英国工作日内
第一阶段申诉确认收件	通常在2个英国工作日内
特殊情况下补交第一阶段证据	最迟不超过提交申诉后30个英国工作日
第一阶段正式回复	通常在收到申诉后20个英国工作日内
申诉成功后的进一步处理通知	通常在第一阶段结果后10个英国工作日内
第二阶段复核申请	第一阶段书面结果发出后10个英国工作日内
特殊情况下补交第二阶段证据	最迟不超过提交第二阶段申请后30个英国工作日
第二阶段正式回复	通常在收到申请后20个英国工作日内
第一及第二阶段整体程序	一般目标为90个日历日内
PEC个人减轻情节申请	最好在评核前提出，通常不迟于考试或截止日期后14个日历日
PEC证据补交	通常在申请后3周内
授课型课程学业进展申诉	终止或相关正式决定后10个工作日内
研究型研究生学业进展申诉	正式决定后10个工作日内
博士论文或研究学位结果申诉	正式结果后14个日历日内
学术诚信调查书面回应	通常在收到通知后5个工作日内
学术诚信Category 2、3或4申诉	通常在正式决定后10个工作日内
学生投诉Early Resolution	通常在问题发生或不作为后1个月内提出
正式学生投诉	通常在Early Resolution回复后1个月内
正式投诉确认收件	通常在5个工作日内
正式投诉结果	通常在25个工作日内
投诉复核	正式投诉结果后10个工作日内
投诉复核结果	确认复核理由成立后通常30个工作日内
适任执业申诉	正式决定后10个工作日内
OIA投诉	程序完成信日期后12个月内

授课型评核申诉、PEC、学生投诉及研究型研究生程序使用不同的期限。学生应优先遵守自己收到的正式结果信。如果决定信列出更具体的日期或时间，应以该日期为准。

2025/26学年正式成绩及申诉日期

利物浦大学目前公布的2025/26学年成绩及第一阶段申诉日期如下：

成绩类别	成绩公布日期	第一阶段申诉截止时间
授课型研究生最终成绩及等级	2025年11月12日	2025年11月26日下午5时
第一学期成绩	2026年3月12日	2026年3月26日下午5时
第二学期成绩及本科毕业生学位等级	2026年6月29日	2026年7月13日下午5时
补考成绩	2026年9月7日	2026年9月21日下午5时

上述日期只适用于大学公布的相关批次。部分临床课程、合作课程、在线课程或个别决定可能使用不同日期。

什么是利物浦大学学术申诉？

利物浦大学学术申诉是学生要求大学重新审查评核委员会决定的正式程序。

普通授课型申诉可能涉及：

• 单项评核成绩；
• 科目成绩；
• 第一学期正式公布的临时成绩；
• 是否获得某项学历；
• 最终学位等级；
• 只获得较低的退出学历；
• 个人减轻情节决定；
• Category 2、3或4学术诚信决定；
• 评核、成绩记录或学位授予过程中的重大不规则情况。

以下事项通常适用其他程序：

• 因学业进展不足而终止授课型课程；
• 研究型研究生学业进展或转为MPhil；
• 博士论文及口试结果；
• 导师指导及大学服务投诉；
• 适任执业决定；
• 入学申请决定。

选择错误程序可能导致延误，甚至错过真正适用的期限。

利物浦大学可以申诉第一学期临时成绩吗？

可以，但必须理解“临时成绩”的具体含义。

Appendix F明确把已经正式公布的第一学期临时成绩纳入申诉范围。这与许多英国大学只允许申诉年末最终成绩的做法不同。

不过，以下内容通常仍不能申诉：

• 评分人私下告知的估计分数；
• 尚未在正式系统发布的成绩；
• 课程负责人对未来学位等级的预测；
• 学位计算器得出的预测等级；
• 未经正式确认的反馈；
• 对未来评核结果的猜测。

学生应保存正式成绩页面截图，并确认公布日期。第一阶段申诉表格要求学生上传成绩截图、结果信或相关正式决定通知。

哪些事项不能通过普通学术申诉挑战？

普通授课型评核申诉通常不能用于：

• 单纯挑战学术判断；
• 重新要求评分；
• 处理教学质量或导师投诉；
• 处理学业进展委员会的终止学习决定；
• 处理博士论文或研究学位申诉；
• 处理从未提交过PEC的个人情况；
• 重复另一项程序已经最终处理的同一事项；
• 挑战已经通过学位授予程序正式接受的学位。

如果学生同时提交投诉及学术申诉，而且两者涉及实质相同的问题，大学通常会暂停学术申诉，等待投诉结果。投诉结果可能直接影响学术申诉是否仍需继续。

什么是学术判断？

学术判断是考官、评分人或评核委员会运用学术专业知识作出的评价。

可能包括：

• 论文的学术质量；
• 论点是否有说服力；
• 学生是否达到学习成果；
• 适当评分程序后给予的分数；
• 学位论文是否达到及格标准；
• 博士论文是否达到学位要求；
• 学位等级是否符合学术记录。

因此，以下说法通常不能单独支持申诉：

• “我的论文应该得到更高分。”
• “评分人误解了我的论点。”
• “我投入了大量时间。”
• “我的导师原本认为我会通过。”
• “另一名学生获得了更高分数。”
• “我只差一点就达到更高学位等级。”
• “如果换一个评分人，结果可能不同。”
• “我的博士论文应该获得通过。”

不过，学生仍可以挑战形成学术判断的程序。

例如：

• 大学使用了错误规章；
• 成绩计算错误；
• 某项分数没有计入；
• 规定的第二次评分或复核没有进行；
• 合理调整没有落实；
• 评核委员会收到错误或不完整资料；
• 利益冲突影响评分；
• 评核过程中存在偏见或合理的偏见观感。

利物浦大学第一阶段学术申诉理由

利物浦大学目前接受五类第一阶段申诉理由。

理由一：PEC决定程序出现重大错误

学生已经提交个人减轻情节申请，但大学作出决定的过程出现重大程序错误。

可能的例子包括：

• 决策人员没有考虑已经提交的医疗证据；
• 使用了错误日期；
• 没有处理申请中的核心事项；
• 已批准的PEC没有提交给评核委员会；
• 大学使用了错误政策；
• 决定信没有按照程序说明结果；
• 由不适当人员作出决定；
• 已经接受的PEC没有应用于相关评核。

学生不能只表示：

我的PEC被拒，所以决定不公平。

更有力的申诉应指出：

1. 学生何时提交PEC；
2. 提交了哪些证据；
3. 大学应如何处理；
4. 实际发生了什么；
5. 程序错误可能如何改变结果。

理由二：被拒PEC出现重要新证据

学生已经提交PEC，而申请被拒。之后出现新的或补充的重要材料，但学生因特殊原因无法在原PEC申请时提交。

学生必须同时证明：

• 新证据与原PEC直接相关；
• 证据具有实质重要性；
• 当时无法取得证据；
• 无法取得的原因属于特殊情况；
• 学生已经尽快采取行动。

例如，学生不能只说医生较迟才写信。

申诉应说明：

• 何时要求医生出具文件；
• 医疗机构为什么延迟；
• 学生是否曾追问；
• 文件何时取得；
• 新文件与原有证据相比增加了什么重要内容。

仅仅找到一份表达更有利意见的新信件，未必足以证明学生当时无法提供有关资料。

没有提交过PEC，可以直接使用学术申诉吗？

通常不可以。

利物浦大学明确规定，如果学生从未提交PEC，就不能以个人情况为理由提出普通评核申诉。

学生应根据Appendix M提交逾期PEC申请，并说明为什么无法在正常期限内提出。学院支持办公室可以说明提交方式。

这是利物浦大学程序中最容易出现的错误之一。

学生不应在Stage One表格中只写：

我当时患病，所以希望申诉成绩。

相反，应先判断：

• 是否已经提交过PEC；
• 如果没有，是否应提出逾期PEC；
• 是否另有独立的成绩计算或评核程序错误；
• 是否同时存在学业进展终止决定；
• 哪一项程序真正能够提供所要求的补救。

理由三：学术诚信调查出现重大程序错误

学生可以申诉Category 2、Category 3或Category 4学术诚信决定，但理由只限于：

调查及决定过程中出现重大程序错误。

Category 1学术规范不足决定不能根据这一理由提出普通学术申诉。

可能的程序问题包括：

• 学生没有收到具体指控；
• 没有获得合理回应机会；
• 大学没有提供所依赖的证据；
• 学术诚信负责人没有考虑学生回应；
• 有利益冲突的人参与决定；
• 委员会组成不符合规定；
• 大学把侦测软件结果当作决定性证据；
• 评核委员会没有独立审查学术诚信委员会建议；
• 程序没有考虑已经批准的合理调整；
• 决定依据并不存在或明显错误的资料。

学生不能仅仅表示：

• 自己没有作弊；
• 处罚太重；
• AI侦测工具不准确；
• 评分人不相信自己的解释。

第一阶段申诉必须把问题转化为Appendix F认可的调查程序错误。

理由四：评核、成绩或学位决定存在重大不规则情况

“重大不规则情况”可能包括：

• 成绩录入错误；
• 成绩计算错误；
• 遗漏某项评核；
• 使用错误课程规章；
• 把第一次评核错误记录为补考；
• 错误设置成绩上限；
• 规定的第二次评分没有进行；
• 复核或moderation没有完成；
• 评核内容与正式说明明显不同；
• 大学没有落实合理调整；
• 评核委员会没有取得已经批准的资料；
• 迟交处罚错误；
• 学位等级计算使用了错误科目或权重；
• 临床、实习或专业评核没有按照规定进行。

学生应回答四个问题：

1. 哪项规章或程序适用？
2. 大学原本应该怎样处理？
3. 实际发生了什么？
4. 有关错误为什么具有实质影响？

轻微文书错误不会自动带来补救。

学生必须说明问题如何影响：

• 具体分数；
• 科目结果；
• 补考资格；
• 升学；
• 学位等级；
• 最终学历。

理由五：评核过程存在偏见或合理的偏见观感

学生可以申诉评核过程中的实际偏见，或客观上可以合理认为存在偏见的情况。

可能的证据包括：

• 评分人预先表达已经决定结果；
• 没有处理的利益冲突；
• 评分人同时参与与学生有关的投诉或争议；
• 与学术质量无关的不当评论；
• 对学生背景作出歧视性言论；
• 学生提出投诉后受到不利处理；
• 没有合理理由的明显差别对待；
• 与学生有直接个人利益冲突的人参与评核。

严厉反馈本身并不等于偏见。

师生关系紧张也不能自动证明不公。

学生应说明：

• 谁作出有关行为；
• 行为何时发生；
• 有什么书面或独立证据；
• 有关人士如何参与评核；
• 为什么一个合理观察者会认为程序不够公正。

利物浦大学PEC个人减轻情节程序

PEC是Personal Extenuating Circumstances的简称。

学生可以在以下情况申请额外考虑：

• 有关情况影响准备或完成评核；
• 无法在延期后提交作业；
• 无法出席考试、课堂测试或演示；
• 即使使用了普通延期，表现仍然受到影响。

可能获得接受的情况包括：

• 持续超过三天的严重短期疾病或受伤；
• 考试当天发生的严重疾病；
• 心理健康危机或严重情绪困扰；
• 个人情况突然出现重大改变；
• 亲友死亡或严重疾病；
• 突发照顾责任；
• 被驱逐或住所不适合居住；
• 阻止学生参加考试的紧急事件；
• 安全保护问题；
• 残障较迟获得诊断；
• 合理调整因行政延误而未及时落实。

通常不会获得接受的情况包括：

• 普通感冒或轻微不适；
• 时间管理不佳；
• 准备不足；
• 看错考试时间或截止日期；
• 婚礼、假期及日常活动；
• 轻微交通延误；
• 个人电脑或打印机故障；
• 已经获得合理调整的长期健康情况，但没有出现明显及无法预见的恶化。

PEC不能用来为学术不端开脱。个人情况可能与处罚程度有关，但不能自动证明抄袭、串通作弊或未经允许使用AI没有发生。

PEC申请期限及证据

学生应尽可能在评核进行前提交PEC。

普通期限通常不迟于原考试日期或评核截止日期后的14个日历日。

逾期申请必须说明为什么无法在14日内提出。大学会先判断延误理由是否有效，再决定是否审查PEC本身。

PEC申请一般应包括：

• 有关情况的清晰说明；
• 准确时间线；
• 受影响的评核；
• 对学术表现的影响；
• 独立第三方证据。

如果证据暂时无法取得，学生仍应先提交申请，并通常在之后三周内补交。

PEC成功后可能获得什么结果？

大学可能提供：

• 把缺席评核延期至下一次合适机会；
• 给予另一次第一次评核机会；
• 给予另一次不设上限补考；
• 给予另一次设有上限补考；
• 允许进一步评核机会；
• 在符合条件时，把占科目成绩20%或以下的评核排除；
• 对授课型研究生独立研究或学位论文给予不设上限的新尝试；
• 在学位等级计算中考虑获批准PEC。

PEC通常不会直接替学生增加假设分数。

学生已经通过的科目一般不能仅为了提高成绩而重考。授课型研究生的独立研究或学位论文是其中一项重要例外。

临床课程的PEC风险

临床课程学生负有保护公众的专业责任。

如果学生知道自己的健康或个人情况可能影响临床评核，应在评核前通知学院，并且不应继续参加。

临床评核结束后，大学通常不会接受追溯PEC。学生事后表示自己当时不适合参加临床评核，也可能触发适任执业程序。

医科、牙科、兽医、护理及其他临床课程学生应在作出任何追溯陈述前，仔细考虑学术申诉、PEC及适任执业之间的关系。

利物浦大学学术申诉需要哪些证据？

第一阶段申诉表格必须附上：

• 正式成绩截图；
• 结果信或决定通知；
• 与申诉理由有关的证据。

如果表格没有清楚、完整及简洁地说明理由，或没有提供所要求的资料，大学可以延迟处理或拒绝申诉。

相关证据可能包括：

• 正式成绩截图；
• 评核委员会决定信；
• PEC申请及结果；
• 家庭医生记录；
• 医院或专科医生报告；
• 心理健康服务记录；
• 辅导或治疗记录；
• 入院及出院文件；
• 警方或法院资料；
• 丧亲证明；
• 发给导师或学院的电子邮件；
• 学生支持计划；
• 合理调整文件；
• 作业提交回执；
• 考试安排；
• 成绩计算；
• 科目及课程手册；
• 评核说明；
• 会议记录；
• 文件版本历史；
• AI提示词及输出；
• 系统截图；
• 独立证人陈述；
• 按日期整理的时间线。

医疗证据应说明什么？

医疗文件不应只列出诊断名称。

更有效的报告通常会说明：

• 症状何时开始；
• 症状严重程度；
• 症状持续多久；
• 哪些评核受到影响；
• 对专注力及记忆力的影响；
• 对沟通及决策能力的影响；
• 学生是否能够处理行政事务；
• 学生是否能够登录系统；
• 学生是否能够联系学院；
• 学生为什么无法按时提交PEC或证据。

如果医生在事件发生数月后才见到学生，报告应说明对过去期间作出意见的依据。

医疗人员不需要表示申诉应当成功。

是否符合大学申诉理由由大学决定。医疗人员的作用是提供医疗事实及功能影响。

非英文证据

PEC证据必须使用英文，或附上翻译。

大学可以要求认证译本，并可以检查证据真实性。学生一般需要承担翻译费用。

适当译本最好：

• 由独立专业翻译人员完成；
• 列明译者身份及资格；
• 确认译文准确完整；
• 保留原文件日期及编号；
• 与原文件一同提交。

学生自己的中文或英文摘要可以提供背景，但不应代替原文件及可靠译本。

如何整理证据？

清晰的证据目录可以使案件更容易审阅。

例如：

• 附件A1： 正式成绩或决定信；
• 附件A2： 医疗证据；
• 附件A3： 发给学院的电子邮件；
• 附件A4： PEC申请及结果；
• 附件A5： 相关规章；
• 附件A6： 合理调整文件；
• 附件A7： 时间线；
• 附件A8： 要求的补救措施。

书面申诉应在相关位置引用每份附件。

例如：

医疗报告显示，我在考试前两周出现严重症状，并且有关症状影响我的沟通及决策能力，见附件A2。

提交大量没有解释的文件，未必可以加强案件。

决策人员不应需要自行猜测每份材料与申诉理由的关系。

可以稍后补交申诉证据吗？

特殊情况下可以。

如果学生有充分理由无法在提交表格时提供证据，应说明：

• 尚未取得什么文件；
• 为什么暂时无法取得；
• 已经采取什么步骤；
• 预计何时提供。

大学可以设定合理补交期限。不过，期限不得超过申诉表格提交后的30个英国工作日。

等待补充资料期间，大学会暂停申诉处理时间。

学生不应为了等待一封医疗信件，而直接错过10个工作日的表格期限。

更稳妥的做法通常是按时提交申诉，并清楚说明仍待补交的证据。

如何起草利物浦大学学术申诉？

一份有效的利物浦大学学术申诉应保持清晰、集中并以证据为基础。

1. 确认被申诉决定

写明：

• 课程名称；
• 科目或评核；
• 正式成绩或决定；
• 公布日期；
• 作出决定的机构；
• 学生何时收到通知。

2. 指明正式申诉理由

不要只写：

我认为学校的决定不公平。

更清晰的表述可以是：

本申诉依据重大评核程序不规则，因为评核委员会在决定我的学位等级时，没有取得已经批准的合理调整资料。

或者：

本申诉依据PEC决定中的重大程序错误，因为决定信没有处理我在原申请中提交的专科医疗报告。

3. 按日期说明事实

使用简短段落说明：

• 发生了什么；
• 何时发生；
• 学生采取了什么行动；
• 大学如何回应；
• 哪项决定受到影响。

复杂案件可以附上独立时间线。

4. 把事实与正式理由联系起来

不要只描述困难经历。

学生还需要说明：

• 为什么有关事实符合Appendix F的具体理由；
• 程序错误为什么具有重大影响；
• 新证据为什么无法更早提供；
• 偏见为什么可以客观地合理感知。

5. 解释实际学术影响

说明有关问题如何影响：

• 考试成绩；
• 作业成绩；
• 科目结果；
• 补考资格；
• 升学；
• 学位等级；
• 最终学历；
• 学术诚信结论。

6. 单独处理延迟问题

如果申诉逾期，或证据较迟取得，应设置独立部分。

说明：

• 无法行动的情况何时开始；
• 为什么无法提交；
• 状态持续多久；
• 学生何时恢复处理能力；
• 已经采取什么步骤；
• 哪些独立证据支持解释。

7. 引用相关规章

程序申诉可以引用：

• Appendix F评核申诉程序；
• Appendix M额外考虑政策；
• Appendix L学术诚信政策；
• 课程手册；
• 科目说明；
• 评核任务要求；
• 合理调整文件；
• 评核委员会规章；
• 大学正式通信。

8. 提出大学能够提供的补救

可能的请求包括：

• 纠正成绩录入或计算错误；
• 重新考虑PEC；
• 根据新证据重新处理PEC；
• 由学术诚信委员会重新审查案件；
• 由评核委员会重新考虑；
• 提供进一步评核机会；
• 把重新评核视为第一次尝试；
• 取消不适当的成绩上限；
• 重新考虑学位等级；
• 由没有利益冲突的人员重新决定。

要求大学直接增加任意分数，通常属于挑战学术判断。

利物浦大学学术申诉程序如何进行？

第一步：向评核委员会主席查询

提交正式申诉前，学生可以联系评核委员会主席或其代表。

这一做法可以帮助：

• 解释成绩；
• 核查计算；
• 处理明显录入错误；
• 解释适用规章；
• 确认是否需要正式申诉。

如果存在清楚的程序错误，主席可以通过Chair’s Action：

• 修改明显错误成绩；
• 提供进一步评核机会；
• 把案件交回评核委员会；
• 把问题交给学术诚信委员会；
• 要求重新考虑PEC。

不过，主席查询必须在申诉期限内进行。

学生不应假设查询会暂停或延长10个工作日期限。程序要求主席尽可能在正式期限内解决问题。

第二步：提交第一阶段申诉

学生必须在正式结果或决定公布后的10个英国工作日内提交在线第一阶段表格。

表格应包括：

• 被申诉决定；
• 正式申诉理由；
• 清楚的事实说明；
• 所有主要证据；
• 要求的补救；
• 如适用，逾期理由。

学生也必须上传成绩截图、结果信或决定通知。

如无法使用表格或需要合理调整，可以联系：

appeals@liverpool.ac.uk

第三步：资格审查

Student Conduct, Complaints and Compliance Team会检查：

• 是否在期限内提交；
• 是否提出Appendix F认可的理由；
• 是否有证据支持；
• 是否应使用其他程序。

如果申诉不符合资格，大学会说明理由，并发出程序完成信。

如果符合资格，案件会进入正式学院回应阶段。

可能导致资格审查失败的原因包括：

• 只挑战学术判断；
• 没有提出正式理由；
• 没有提交决定或成绩截图；
• 从未提交PEC，却以个人情况提出申诉；
• 申诉Category 1学术诚信决定；
• 逾期而没有独立证据；
• 应使用学业进展、博士申诉或投诉程序。

第四步：第一阶段学院回应

第一阶段通常由评核委员会秘书或其代表处理。

对方可以审阅：

• 学生申诉及证据；
• 会议记录；
• 电子邮件；
• 成绩单；
• 评核委员会资料；
• 其他相关文件。

大学通常希望在收到申诉后的20个英国工作日内发出回应。

第一阶段可能：

• 全部支持申诉；
• 部分支持申诉；
• 不支持申诉。

决定信应说明理由及任何进一步行动。

第一阶段申诉成功后会怎样？

如果申诉全部或部分成功，案件可能：

• 交回PEC程序重新考虑；
• 交给学术诚信委员会重新处理；
• 交回评核委员会；
• 通过Chair’s Action纠正；
• 提供进一步评核机会；
• 决定重新评核是否设有成绩上限；
• 纠正分数或学历记录。

进一步处理通常会在第一阶段结果后的10个英国工作日内通知学生。

不过，申诉成功不等于学生必然获得所要求的结果。评核委员会仍需按照学术规章重新作出决定。

如果重新考虑后产生新的决定，学生可以就该新决定提交新的第一阶段申诉，但必须提出新的有效理由。

学生不能重复已经由原第一及第二阶段处理的同一问题。

第五步：第二阶段复核

学生如果不满意第一阶段结果，通常必须在书面结果发出后的10个英国工作日内提交第二阶段申请。

第二阶段只接受三项理由：

1. 第一阶段决定不合理；
2. 第一阶段程序没有正确执行；
3. 出现重要新证据，而学生因特殊原因无法在第一阶段提交。

第二阶段不是重新开放全部案件。

学生应直接分析第一阶段决定，而不是简单复制原申诉。

第一阶段决定不合理

学生应指出：

• 第一阶段忽略了什么证据；
• 哪项解释明显错误；
• 哪个结论缺乏合理依据；
• 为什么一个合理决策人员不应作出该结果。

“我不同意结果”并不等于结果不合理。

第一阶段程序没有正确执行

可能包括：

• 大学没有处理某项正式理由；
• 没有考虑提交的证据；
• 有利益冲突的人处理案件；
• 学生没有获得合理回应机会；
• 没有遵守20个工作日或其他程序要求；
• 决定信没有提供充分理由。

重要新证据

学生必须说明：

• 新证据是什么；
• 何时取得；
• 为什么具有重要性；
• 为什么无法在第一阶段提供；
• 有什么材料证明无法更早提交。

如果大学接受补交证据的理由，可以给予最多30个英国工作日。

第二阶段处理时间会在等待证据期间暂停。

第二阶段结果

第二阶段通常由Student Conduct, Complaints and Compliance Team成员或指定人员进行书面审查。

大学一般会在20个英国工作日内发出结果。

结果可能：

• 全部支持；
• 部分支持；
• 不予支持。

如果不予支持，学生会收到程序完成信。

如果获得支持，案件可能交回PEC、学术诚信委员会或评核委员会重新处理。第二阶段结果及有关补救属于大学在普通评核申诉程序中的最终决定。

申诉期间原决定会暂停吗？

不会自动暂停。

评核委员会原决定继续有效，除非申诉获得支持并且大学正式作出新决定。

因此，学生应继续：

• 准备补考；
• 遵守评核要求；
• 留意注册指示；
• 与学院保持联系；
• 取得签证建议。

学生不应假设提交申诉会自动：

• 允许升学；
• 恢复注册；
• 取消补考；
• 改变学位等级；
• 撤销退学决定；
• 保护学生签证担保。

申诉期间可以毕业吗？

如果学生正在申诉学位或学位等级，大学不会授予该学位，也不会发出学历证明。

大学会通知毕业团队，学生不能参加毕业典礼。

如果学生接受学位授予，大学会把有关行为视为学生撤回申诉。

因此，准备申诉最终学位的学生应尽快评估：

• 申诉是否具有正式理由；
• 证据是否充分；
• 延迟毕业对工作有何影响；
• 是否影响研究生录取；
• 是否影响学生签证或毕业生签证；
• 是否愿意等待下一轮毕业典礼。

利物浦大学授课型课程学业进展申诉

因学业进展、出席、参与度或学业表现不足而终止学习，通常不属于普通Appendix F评核申诉。

有关案件使用Appendix E规定的学院学业进展申诉程序。

学生通常必须在收到终止决定后的10个工作日内提交指定表格及证据。

可能的申诉理由包括：

• 评核没有按照现行课程规章进行；
• 程序中出现其他重大不规则情况；
• 疾病或其他重大因素影响学生表现，但学生有充分理由无法更早披露。

学业进展委员会不能修改具体评核分数。

如果争议涉及错误成绩或评核程序，学生可能需要另外提交Appendix F申诉。两个程序可能先后或暂停处理。

学业进展申诉听证会

符合资格的案件可能进入Faculty Progress Committee，即学院学业进展委员会。

学生可以带：

• 学生会顾问；
• 同学；
• 学术导师；
• 家人；
• 其他类似支持人员。

不过，学生不能由律师在听证会上正式代表。

学生仍然可以在会前取得法律建议，并由律师协助起草书面陈述。

学生应在这一阶段提供全部原因及证据。

程序明确提醒，即使情况涉及私人、家庭或文化敏感问题，也应在学院学业进展委员会阶段提出。之后通常不能再加入本应更早披露的资料。

如果学生不满意学院结果，可能可以向Senate Progress Committee提出进一步申诉。

进一步申诉通常限于：

• 学院听证程序不公平；
• 学院程序存在重大不规则；
• 学院决定不合理。

普通期限通常为学院结果后的10个工作日。

利物浦大学研究型研究生学业进展申诉

研究型研究生可能申诉：

• 注册被转为MPhil；
• 因学业进展不足而终止学习；
• 因未充分参与大学程序而被视为退学的部分决定。

普通期限为收到正式决定后的10个工作日。

认可理由包括：

1. 重大程序不规则导致学生案件没有获得公平考虑；
2. 疾病或其他重大因素影响表现或参与度，而学生有有效理由无法在决定前披露。

程序明确说明，“有效理由”不包括学生因为私人、家庭、敏感或文化原因而主动保留资料。

研究型研究生不能：

• 单纯挑战学术判断；
• 重复其他程序已经处理的事项；
• 以导师指导不足作为直接进展申诉理由。

导师指导问题应使用学生投诉程序。

研究型研究生学业进展听证会

符合资格的申诉通常会进入Faculty PGR Progress Committee。

大学一般希望在收到申诉后的30个工作日内召开会议。

学生应至少提前10个工作日收到通知，并至少提前两个工作日取得案件材料。

学生可以带朋友、支持人员或学生会代表。

法律代表不能参加。不过，程序明确允许学生取得法律意见，并由具有法律资格的人士协助编写书面陈述。

如果委员会拒绝申诉，学生可能可以向Senate Progress Committee进一步申诉。

普通期限为收到学院结果后的10个工作日，理由通常限于：

• 学院处理程序存在重大不规则；
• 学院决定不合理。

利物浦大学博士论文及口试申诉

博士论文、最终口试及研究学位结果适用Appendix 10《研究学位申诉程序》。

普通期限为收到正式考试结果后的14个日历日。

学生应一次提交完整申诉陈述及全部证据。较后阶段通常不能加入新资料。

可能受到申诉的结果包括：

• 不授予学位且不允许重新考试；
• 只授予较低研究学位；
• 要求为原学位或较低学位修改并重新提交；
• 论文提交后被认定存在研究学术不端。

博士论文及口试申诉理由

认可理由包括：

1. 口试程序存在重大不规则，包括行政错误；
2. 特殊情况影响口试表现，但考官在作出决定时无法得知；
3. 一名或多名考官存在偏见、不公或评核不充分；
4. 研究学术不端决定程序出现错误；
5. 考官没有适当考虑口试期间出现的重大困难；
6. 因学生没有出席预定口试而判定不及格的程序存在重大不规则。

学生不能仅仅表示：

• 论文应该获得博士学位；
• 考官要求的修改过多；
• 研究质量比考官认为的高；
• 导师认为论文已经达到标准。

这些论点通常属于学术判断。

博士申诉中的特殊情况

如果学生依赖影响口试表现的特殊情况，必须说明为什么没有：

• 通过年度研究进展程序提出；
• 在口试前通知大学；
• 根据研究型研究生PEC程序采取行动。

在已知事件的情况下，学生通常应在口试前两至五个工作日报告。

突发事件则通常应在口试后五个工作日内提出。

导师指导不足不能直接作为研究学位结果申诉理由。

学生应在问题发生时使用年度进展或学生投诉程序。

研究学位申诉程序

大学会先进行资格审查，通常以30个日历日为初步审查目标。

决定作出后，大学通常在五个日历日内通知学生：

• 不存在听证理由；
• 只接受部分理由；
• 接受全部理由并交由Research Degree Appeals Board处理。

如果大学不接受全部理由，学生可以要求第二阶段资格复核。

该复核通常考虑：

• 初步程序是否错误；
• 初步结果是否合理；
• 是否出现无法更早提供的重要新证据。

审查通常在10个日历日内完成。

Research Degree Appeals Board听证会

如果案件进入研究学位申诉委员会，学生通常至少提前10个工作日收到通知。

学生可以：

• 亲自陈述；
• 由符合资格人士陪同；
• 指定符合资格人士代表。

不过，该人士必须是利物浦大学或Liverpool Guild of Students成员。

学生不能由律师在听证会上正式代表，但可以在提交书面申诉时取得法律意见。

委员会可能：

• 驳回申诉；
• 建议考官重新考虑；
• 允许论文修改及重新提交；
• 撤销原考试并安排新考试；
• 在考官偏见或评核不充分的案件中委任新考官。

学术申诉还是学生投诉？

学术申诉主要挑战正式学术决定。

学生投诉则处理对大学课程、设施、服务、行为或不作为的不满。

可能适合投诉的事项包括：

• 教学质量；
• 导师指导；
• 课程交付；
• 反馈延误；
• 行政错误；
• 沟通问题；
• 设施或资源；
• 没有提供承诺支持；
• 教职员行为；
• 不合理拖延。

成绩、升学、博士学位结果及学术不端决定，通常必须使用各自的申诉程序，而不能用学生投诉代替。

利物浦大学学生投诉程序

利物浦大学投诉程序包括三个阶段：

1. Early Resolution；
2. Formal Complaint；
3. Review。

Early Resolution

学生应尽快向最接近问题的学院、部门或服务团队提出关注。

一般应在有关行为或不作为发生后的一个月内提出。超过三个月的问题通常不会获得考虑，除非学生能够提出充分理由。

Early Resolution通常适合：

• 可以迅速纠正的行政错误；
• 信息误解；
• 服务延误；
• 沟通问题；
• 可以立即解释或道歉的事项。

大学通常希望在10个工作日内完成Early Resolution。

正式学生投诉

如果Early Resolution没有解决问题，学生通常应在收到回复后的一个月内提出正式投诉。

如果问题过于严重，不适合Early Resolution，学生一般应在事件发生后的一个月内直接提出正式投诉。

超过三个月的问题通常不会进入正式程序。

正式投诉应包括：

• 填妥的投诉表格；
• 投诉事项；
• 已经采取的Early Resolution步骤；
• 收到的回复；
• 学生仍不满意的原因；
• 支持证据；
• 要求的补救。

大学通常会在五个工作日内确认收到，并以25个工作日内发出正式结果为目标。

律师可以代表学生提出投诉吗？

学生投诉可以由获授权的第三方代表提出。

因此，学生可以书面授权律师：

• 起草投诉；
• 提交投诉；
• 整理证据；
• 与调查人员通信；
• 分析正式结果；
• 准备复核及OIA投诉。

不过，如果大学安排会议，政策明确提到的陪同人员是朋友、同事或其他大学成员。

外部律师能否出席，应事先向大学确认。

投诉程序咨询邮箱是：

actadmin@liverpool.ac.uk

投诉复核

学生通常必须在正式投诉结果发出后的10个工作日内申请复核。

复核理由包括：

1. 正式调查中出现可能影响结果的重大程序不规则；
2. 正式决定不合理；
3. 出现具有实质影响的新证据，而学生有有效理由无法更早提交。

复核不是重新调查全部投诉。

学生应直接回应正式结果，而不是复制原投诉。

大学通常在五个工作日内确认收到，并在10个工作日内通知是否符合复核理由。

如果复核继续，最终回复通常在确认理由成立后的30个工作日内发出，并附程序完成信。

利物浦大学学术诚信程序

授课型学生的抄袭、串通作弊、复制、合同作弊、资料不诚实及不当AI使用，主要适用Appendix L《学术诚信政策》。

大学把问题分为四类：

1. Category 1：学术规范不足；
2. Category 2：首次抄袭、复制、串通作弊、不当AI或资料问题；
3. Category 3：收到书面警告后的重复Category 2问题；
4. Category 4：不公平或不诚实学术行为。

什么是Category 1学术规范不足？

Category 1通常源于学术能力或理解不足。

可能包括：

• 改写不充分；
• 引用不足；
• 在允许AI使用时，没有充分引用AI内容；
• 对学术诚信要求理解不足。

通常结果包括：

• 有关评核成绩以最低及格分为上限；
• 在反馈中指出错误；
• 建议完成KnowHow学术诚信课程；
• 视情况完成AI Literacy课程；
• 不影响学生在不及格科目中的重新评核资格。

Category 1不能根据Appendix F提出普通学术诚信申诉。

Category 2

通常涵盖首次发生的：

• 抄袭；
• 复制；
• 串通作弊；
• 不符合规定的AI生成评核；
• 捏造或夸大资料。

一般处罚包括：

• 有关评核记零分；
• 书面警告；
• 完成学术诚信或AI课程；
• 在学生记录中登记；
• 不影响重新评核资格。

如果零分导致学位论文或项目不及格，评核委员会会决定学生可以修改重交，还是必须完成全新的论文或项目。

Category 3

Category 3通常适用于学生已经收到Category 2书面警告后，再次发生同类问题。

一般处罚包括：

• 整个科目记零分；
• 第二次书面警告；
• 完成相关培训；
• 在学生记录中登记；
• 不影响不及格科目的补考资格。

Category 4

Category 4涉及本质上不诚实并意图欺骗评分人、取得不公平优势的行为。

可能包括：

• 购买或委托完成作品；
• 大量使用并没有披露的AI生成内容；
• 不可接受的大幅度校对或改写；
• 把他人的作品当作本人作品；
• 捏造数据；
• 强迫其他学生串通作弊。

一般处罚可能包括：

• 整个科目记零分；
• 停学最长一个学年；
• 终止学习；
• 对本科项目或研究生学位论文，要求以全新题目重新评核；
• 在之后再次违规时考虑退出学历。

抄袭指控

学生回应抄袭指控时，应审阅：

• 被指出的段落；
• 原始资料；
• 引用及脚注；
• 参考文献；
• 笔记方法；
• 草稿；
• 文件版本历史；
• 文字相似度报告；
• 评核说明；
• 学院提供的引用培训。

笼统表示“我没有故意抄袭”，通常不足以回应具体证据。

学生应解释：

• 相似文字如何进入作品；
• 是否在其他位置引用来源；
• 是否出现笔记错误；
• 哪些内容由学生本人完成；
• 大学是否夸大受影响范围；
• 问题是否更符合Category 1，而不是Category 2或4。

串通作弊指控

串通作弊通常是两名或多名学生，在应独立完成的评核中，有意识地共同准备并提交相同或高度相似的作品。

回应应处理：

• 评核允许什么合作；
• 学生之间进行了什么沟通；
• 是否分享完整草稿；
• 是否只讨论一般观点；
• 是否分享可以直接提交的文字；
• 相似内容是否来自共同资料；
• 每名学生独立完成哪些部分；
• 是否有学生在另一人不知情的情况下复制作品。

聊天记录、草稿、版本历史及云端时间记录可能成为重要证据。

合同作弊及第三方协助

利物浦大学把以下情况纳入委托或取得第三方作品：

• 购买论文；
• 要求朋友完成评核；
• 由私人导师重写大量内容；
• 由第三方完成数据分析；
• 由他人编写代码；
• 使用网上现成答案；
• 大幅度使用软件或人工校对，使作品不再由学生本人创作。

即使没有付款，也可能构成委托作品。

如果校对人员或软件不只是指出错误，而是加入或重写学生内容，也可能构成严重问题。

学生应保存：

• 早期草稿；
• 研究笔记；
• 原始数据；
• 代码；
• 沟通记录；
• 付款记录；
• 文件元数据；
• 版本历史；
• 云端时间记录；
• 旧作品。

学术诚信调查程序

收到指控后，Academic Integrity Officer通常有最多10个工作日通知学生。

通知应说明：

• 具体指控；
• 涉及的作品；
• 大学依赖的证据；
• 学生如何回应。

学生一般有五个工作日提交书面解释。

如果安排会议，学生通常应至少提前三个工作日收到通知，并可带一名朋友。

学生不回应，并不会终止调查。

大学可以根据现有证据继续作出决定。

侦测或文字匹配软件结果不是决定性证据。考官、学术诚信负责人及评核委员会仍须运用学术判断，决定是否发生违规。

AI及ChatGPT指控

利物浦大学在2026年7月更新了学生使用生成式人工智能的指引。

不过，具体评核说明及Appendix L具有关键作用。学生不能假设所有科目都允许使用ChatGPT、Gemini、Claude、Copilot或其他AI工具。

通常不可接受的用途包括：

• 由AI生成整份作品并作为本人作品；
• 由AI生成部分内容，却没有披露；
• 使用改写工具掩盖他人或AI生成文字；
• 过度使用翻译或改写工具，造成虚假作者身份；
• 使用AI生成并提交虚假引用；
• 要求AI直接撰写结论；
• 使用AI完成受评核分析或数据工作，却没有获得许可；
• 在禁止AI的考试中使用ChatGPT。

即使AI使用获得允许，学生仍可能需要：

• 透明说明工具；
• 记录提示词；
• 保存输出；
• 解释如何使用；
• 引用有关内容；
• 对准确性负责；
• 保证最终作品主要体现学生本人的分析及判断。

AI案件需要保存哪些证据？

学生应保存：

• 评核任务说明；
• 科目负责人发出的AI规则；
• 早期提纲；
• 手写或电子笔记；
• 阅读记录；
• Word版本历史；
• Google Docs版本历史；
• 云端时间记录；
• 草稿；
• 原始数据；
• 原始代码；
• 引用管理记录；
• AI提示词；
• AI输出；
• 学生对AI输出作出的修改；
• AI使用声明；
• 可以显示稳定写作风格的旧作品。

收到指控后，学生不应：

• 删除提示词；
• 修改原始文件；
• 制作虚假草稿；
• 伪造版本历史；
• 重建并不存在的研究记录；
• 提交虚假医疗证据。

伪造证据可能导致更严重的学术诚信或学生纪律问题。

如何申诉学术诚信结果？

只有Category 2、3及4决定可以根据Appendix F提出申诉。

唯一正式理由是：

调查及决定过程中出现重大程序错误。

普通不合理决定、处罚过重或新证据，并没有在Appendix F中被列为独立的学术诚信申诉理由。

因此，学生需要把问题准确分析为程序错误，例如：

• 没有获得证据；
• 没有获得回应机会；
• 委员会组成错误；
• 有利益冲突的人参与；
• 大学没有遵守调查期限或程序；
• 决定依据错误资料；
• 评核委员会没有独立作出决定。

适任执业程序

医科、牙科、兽医、护理及其他受专业机构监管的课程，可能适用Fitness to Practise程序。

小组可能决定：

• 不采取进一步行动；
• 要求补救工作；
• 设置条件；
• 加强监督；
• 暂停学习；
• 重修部分课程；
• 终止临床课程；
• 终止大学注册。

一般申诉期限为正式决定后的10个工作日。

认可理由通常包括：

• 出现之前无法提供的重要新资料；
• 程序不规则；
• 决定不合理；
• 听证不充分或存在偏见；
• 结果不成比例。

律师可以参加适任执业听证会吗？

原适任执业小组只有在大学秘书批准后，才可能允许法律代表参加。

学生需要自行承担法律费用。

即使律师获准参加，小组通常仍希望直接听取学生本人陈述及回答。

在Professional Appeals Board阶段，只有申诉临床课程终止决定的学生，才明确可以带法律代表。

申诉其他决定的学生可以取得法律意见及律师起草文件，但不一定可以由律师出席。

校内程序结束后怎么办？

完成第二阶段或其他最终校内程序后，学生会收到Completion of Procedures Letter，即程序完成信。

符合资格的学生可以向英国高等教育独立裁决办公室投诉，英文简称OIA。

OIA通常必须在程序完成信日期后的12个月内收到投诉。

OIA可以审查大学是否：

• 遵守公开程序；
• 公平考虑证据；
• 给予学生合理回应机会；
• 提供充分理由；
• 作出合理决定；
• 处理利益冲突；
• 落实合理调整；
• 施加合比例处罚；
• 提供适当补救。

OIA不会充当另一个评核委员会。

它不能仅仅因为学生不同意分数或博士考官意见，就取代大学的学术判断。

不过，如果程序存在缺陷，OIA可能建议：

• 重新进行程序；
• 由新人员重新考虑；
• 提供新的评核机会；
• 根据正确程序重新评分；
• 重新考虑处罚；
• 提供其他实际补救。

Ginkgo Advisory如何协助利物浦大学学术申诉？

初步案件评估

我们会审阅：

• 正式成绩或决定；
• 公布日期；
• 10个工作日期限；
• 可用申诉理由；
• 是否已经提交PEC；
• 现有证据；
• 适用的利物浦大学程序；
• 学生希望获得的结果。

之后，我们会判断案件更适合：

• 第一阶段评核申诉；
• 第二阶段复核；
• 逾期PEC；
• 授课型学业进展申诉；
• 研究型研究生学业进展申诉；
• 博士论文或口试申诉；
• 学生投诉；
• 学术诚信回应；
• 适任执业申诉；
• OIA投诉。

申诉理由分析

我们会评估事实是否支持：

• PEC程序重大错误；
• 无法更早取得的重要新PEC证据；
• 成绩或评核重大不规则；
• 偏见或合理的偏见观感；
• Category 2、3或4调查程序错误；
• 第一阶段决定不合理；
• 第一阶段程序错误；
• 第二阶段重要新证据；
• 学业进展申诉理由；
• 研究学位申诉理由。

提交前，可以删除薄弱、重复或纯粹挑战学术判断的内容。

证据审阅

我们可以分析：

• 医疗证据是否涵盖正确日期；
• 是否说明实际功能影响；
• 延迟提交是否有独立证据支持；
• 大学是否遵守规章；
• 合理调整是否得到落实；
• 成绩计算是否正确；
• 时间线是否一致；
• 哪些文件应加入证据材料；
• 哪些文件可能削弱案件；
• 是否需要专业翻译；
• AI提示词、版本历史及草稿能否支持作者身份。

文件起草

我们可以准备或审阅：

• 第一阶段学术申诉；
• 逾期申诉解释；
• PEC结果申诉；
• 评核程序错误申诉；
• 成绩计算错误申诉；
• 偏见申诉；
• 第二阶段复核；
• 学业进展申诉；
• 研究型研究生进展申诉；
• 博士论文及口试申诉；
• 正式学生投诉；
• 投诉复核；
• 抄袭及串通作弊回应；
• 合同作弊回应；
• AI及ChatGPT指控回应；
• 学术诚信调查陈述；
• 适任执业申诉；
• OIA投诉；
• 证据目录及时间线。

会议及听证会准备

我们可以协助学生准备：

• 学院学业进展委员会；
• 研究型研究生学业进展委员会；
• 研究学位申诉委员会；
• 学术诚信调查会议；
• 适任执业小组；
• 学生投诉会议；
• OIA书面程序。

准备内容可能包括：

• 预计问题；
• 困难证据；
• 清晰口头回答；
• 作品形成过程；
• 开场陈述；
• 程序异议；
• 现实补救要求；
• 回应不利证据的策略。

在允许的情况下提供代表或第三方服务

普通授课型评核申诉可以由获得书面授权的第三方代表提交。

学生投诉也可以由获授权第三方协助处理。

不过，学业进展、PGR进展及研究学位听证会通常不允许外部法律代表。

因此，我们会在每宗案件开始时确认适用程序，并明确区分：

• 可以由律师提交；
• 可以由律师起草但学生本人提交；
• 可以提供会前准备；
• 可以申请现场代表；
• 明确不允许外部律师出席。

利物浦大学学术申诉常见错误

只因为分数太低而申诉

不同意分数属于学术判断。

学生必须指出PEC程序错误、重大评核不规则或偏见。

错过10个工作日期限

向导师或评核委员会主席查询，不会自动延长期限。

学生应在寻求解释的同时准备正式申诉。

认为第一学期成绩不能申诉

Appendix F明确包括正式公布的第一学期临时成绩。

不过，非正式成绩或预测结果仍不能申诉。

从未提交PEC，却直接以健康情况申诉

如果没有提交过PEC，学生通常应提交逾期PEC，而不是直接使用个人情况作为第一阶段申诉理由。

把个人情况和程序错误混在一起

医疗困难本身不等于大学程序错误。

申诉应明确说明：

• 学生提交了什么；
• 大学如何处理；
• 哪一步出现错误；
• 错误如何影响结果。

只提交诊断名称

医疗证据还应说明：

• 日期；
• 严重程度；
• 持续时间；
• 学术影响；
• 学生使用大学程序的能力。

没有解释为什么新证据较迟出现

第二阶段或PEC新证据需要特殊理由。

学生必须说明为什么无法更早取得。

等待所有证据后才提交

如果部分文件仍未取得，应先按时提交表格，并说明证据何时补交。

要求大学直接增加具体分数

更现实的补救通常是：

• 纠正计算；
• 重新考虑；
• 重新评核；
• 给予进一步评核机会；
• 取消不适当的成绩上限。

在第二阶段重复第一阶段内容

第二阶段必须直接处理：

• 第一阶段决定不合理；
• 第一阶段程序错误；
• 无法更早提供的重要新证据。

没有继续准备补考

原决定在申诉成功前继续有效。

学生应继续准备现有补考或评核。

在申诉期间接受学位授予

接受学位授予会被视为撤回申诉。

学生也不能在学位正在申诉时参加毕业典礼或取得学历证明。

使用普通评核申诉挑战终止学习

因学业进展不足而终止学习，通常适用Appendix E，而不是普通Appendix F。

使用普通评核申诉处理博士口试

博士论文及口试使用PGR Appendix 10。

把导师指导不足直接写成博士申诉理由

导师指导问题通常属于学生投诉。

博士申诉必须集中于正式研究学位决定的程序、特殊情况或考官偏见。

认为AI侦测报告可以直接证明违规

软件结果不是决定性证据。

大学仍需进行学术判断及正式调查。

收到AI指控后删除记录

提示词、输出、草稿及版本历史可能支持作者身份。

删除资料可能破坏有利证据。

制作虚假草稿或版本历史

伪造资料可能把原案件升级为更严重的不诚实行为。

只表示处罚太重便申诉学术诚信决定

Appendix F只允许Category 2、3或4学生以调查程序错误申诉。

处罚不成比例并不是普通Appendix F中的独立学术诚信理由。

认为律师可以自动参加所有听证会

利物浦大学不同程序对法律代表采用不同规定。

许多进展及研究学位听证会明确禁止法律代表参加。

常见问题

利物浦大学学术申诉期限是多久？

授课型学生通常必须在正式成绩或决定公布后的10个英国工作日内提交第一阶段申诉。

如何提交利物浦大学学术申诉？

学生应使用大学评核申诉页面提供的在线第一阶段表格。

如遇到表格问题或需要合理调整，可以联系：

appeals@liverpool.ac.uk

可以申诉第一学期临时成绩吗？

可以。

Appendix F明确包括已经正式公布的第一学期临时成绩。

可以申诉非正式分数吗？

通常不可以。

导师提供的估计分数或尚未正式公布的成绩，不属于正式可申诉决定。

我不同意分数，可以申诉吗？

仅凭这一理由不可以。

学生不能单纯挑战学术判断。

第一阶段有哪五项申诉理由？

理由包括：

• PEC决定出现重大程序错误；
• 被拒PEC出现无法更早提供的重要新证据；
• Category 2、3或4学术诚信调查出现重大程序错误；
• 评核、成绩或学历决定存在重大不规则；
• 评核过程中存在偏见或合理的偏见观感。

如果我没有提交PEC怎么办？

通常应根据Appendix M提交逾期PEC，并提供延迟理由。

从未提交PEC的学生不能直接以个人情况提出Appendix F申诉。

PEC期限是多久？

最好在评核前提交，通常不迟于原考试或截止日期后的14个日历日。

PEC证据可以稍后提交吗？

可以。

通常需要在PEC申请后的三周内补交。

学术申诉证据可以稍后提交吗？

特殊情况下可以。

补交期限不得超过申诉表格提交后的30个英国工作日。

第一阶段需要多久？

大学通常希望在收到申诉后的20个英国工作日内发出正式回应。

第二阶段期限是多久？

通常为第一阶段书面结果发出后的10个英国工作日。

第二阶段有哪些理由？

理由包括：

• 第一阶段决定不合理；
• 第一阶段程序没有正确执行；
• 出现无法在第一阶段提供的重要新证据。

完整申诉程序需要多久？

大学的一般目标是从收到第一阶段表格起，在90个日历日内完成全部阶段。

申诉成功后可以直接提高分数吗？

在明确的录入或计算错误案件中，大学可以纠正分数。

其他案件通常会交回PEC、学术诚信委员会或评核委员会重新考虑。

申诉期间原决定会暂停吗？

不会。

学生应继续遵守补考、注册及其他学术要求。

申诉期间可以参加毕业典礼吗？

不可以。

如果学位正在申诉，大学不会授予学位，也不会允许学生参加毕业典礼。

接受学位后还可以继续申诉吗？

接受学位授予会被视为学生撤回申诉。

律师可以起草利物浦大学学术申诉吗？

可以。

律师可以评估理由、整理证据并准备第一及第二阶段文件。

律师可以代学生提交申诉吗？

可以考虑。

大学接受由获得学生书面授权的第三方代表提交的普通评核申诉。

律师可以参加学院学业进展委员会吗？

不可以作为法律代表参加。

不过，律师可以在会前提供法律建议及起草书面陈述。

博士生进展申诉期限是多久？

研究型研究生进展申诉通常必须在正式决定后的10个工作日内提出。

博士论文或口试申诉期限是多久？

通常为收到正式考试结果后的14个日历日。

律师可以参加研究学位申诉委员会吗？

不能作为法律代表参加。

陪同人员或代表必须是利物浦大学或Liverpool Guild of Students成员。

可以投诉导师指导不足吗？

可以。

导师指导及研究支持问题通常应使用学生投诉程序，并尽早提出。

学生投诉有哪三个阶段？

三个阶段是：

• Early Resolution；
• Formal Complaint；
• Review。

正式学生投诉需要多久？

大学通常希望在收到正式投诉后的25个工作日内提供结果。

投诉复核期限是多久？

通常为正式投诉结果后的10个工作日。

律师可以代表学生投诉吗？

在取得学生书面授权后，可以协助提交和处理书面投诉。

外部律师是否可以参加投诉会议，应另行确认。

可以抗辩ChatGPT或AI指控吗？

可以。

回应应处理：

• 评核说明；
• AI是否获得允许；
• 是否需要披露；
• 学生实际如何使用；
• 提示词及输出；
• 草稿及版本历史；
• 大学依赖的证据。

AI侦测软件可以直接证明学术不端吗？

不可以。

大学政策要求考官及相关委员会继续运用学术判断。

Category 1可以申诉吗？

不能通过Appendix F申诉。

普通学术诚信申诉只适用于Category 2、3及4。

学术诚信申诉有哪些理由？

Appendix F只允许学生以调查及决定过程中的重大程序错误提出申诉。

适任执业申诉期限是多久？

通常为正式决定后的10个工作日。

律师可以参加适任执业程序吗？

原适任执业小组需要大学秘书批准。

在专业申诉委员会阶段，法律代表通常只明确适用于临床课程终止申诉。

校内程序结束后可以向哪里投诉？

符合资格的学生可以向OIA提出投诉。

OIA期限是多久？

目前为程序完成信日期后的12个月。

OIA可以改变我的分数吗？

OIA不会自行进行学术评分。

不过，如果大学程序存在缺陷，OIA可以建议重新考虑、重新评核或重新进行程序。

申请保密案件评估

利物浦大学学术申诉可能影响学生升学、补考、毕业、学位等级、博士研究、专业注册、学生签证及未来学习计划。

尽早取得专业意见，可以帮助学生选择正确程序、保护期限并整理证据。

Ginkgo Advisory提供律师主导的学术申诉、学生投诉及学术不端抗辩服务。

我们的服务严格保密、保持独立，并根据每宗案件的事实制定。

服务可以从初步案件评估开始，并持续至第一阶段、第二阶段、学业进展程序、博士申诉、学术诚信回应及OIA投诉。

如需就利物浦大学学术申诉、学生投诉、抄袭指控、人工智能学术不端案件、学业终止、博士研究进展、论文或口试争议及适任执业问题进行保密评估，请联系Ginkgo Advisory。

独立服务声明

Ginkgo Advisory与利物浦大学、Liverpool Guild of Students及英国高等教育独立裁决办公室没有从属或合作关系。

本文只提供一般信息。

本文不保证任何案件结果，也不能代替根据个别案件事实提供的专业意见。

利物浦大学可能更新政策、程序、表格、结果日期、AI指引及提交方式。

因此，学生采取行动前，应查看最新官方文件、课程手册、评核说明及决定信。