为什么「最贵」并不等于「最稳」
——PCL、Zone 1 与 Mid-Market 的结构性比较
这不是一篇地段指南。 而是一份关于：伦敦住宅价值如何形成、如何运作、又如何在周期中存活下来的结构性解释。
一、问题不在于「选错了区域」，而在于「用错了视角」
过去十多年，很多买家都会遇到同一个矛盾：
- 买在伦敦最贵地段的房子，价格多年停滞
- 名气没那么大的社区，却在下行周期中反复表现出更强的韧性
常见的结论很简单：
「一定是我当初选错了区。」
但在银杏，我们的看法完全不同。
问题不在地理位置。 问题在于你是用什么方式理解“价值”的。
伦敦住宅并不是一个单一维度的资产。 它的长期价格行为，取决于不同来源的价值，以不同的比例叠加而成。
二、银杏的三层住宅价值框架
叙事 × 功能 × 基本面 = 价格行为
一个房子的邮编，不能决定它的长期表现。 真正决定结果的，是它的价值结构。
① 叙事价值（Narrative Value）
代表市场：Prime Central London（PCL）
Mayfair · Knightsbridge · Belgravia · Chelsea
价值来源：
- 全球身份与象征意义
- 被感知的稀缺性（不等于结构性稀缺）
- 国际资本情绪
- 历史品牌与声望
- 社会与象征性定价
结构特征：
- 波动性高
- 对周期、政策与情绪高度敏感
- 退出池狭窄
叙事可以抬高价格上限，但并不提供稳定性保证。
② 城市功能价值（Urban Function Value）
代表市场：功能型 Zone 1
Pimlico · Bloomsbury · Barbican · King’s Cross
价值来源：
- 就业密度
- 就业密度
- 大学、医院、公共机构
- 结构性强劲的租赁需求
结构特征：
- 以租金为核心的韧性
- 相对稳定的流动性
- 价值由城市“运作本身”支撑
Zone 1，让你买到的是城市本身，而不是一个故事。
③ 基本生活价值（Fundamental Living Value）
代表市场：Mid-Market
Richmond · Wimbledon · Chiswick · Kew
价值来源：
- 家庭主导型需求
- 空间与生活功能
- 学校与社区
- 安全性与可预期性
- 可控、可预期的持有成本
结构特征：
- 最深、最稳定的退出池
- 回撤最小、恢复最快
- 穿越完整周期的生存能力最强
基本面，决定一项资产能否“安全退出”。
一句话结构总结
- 叙事决定价格能走多高
- 功能决定租金与流动性的韧性
- 基本面决定长期是否活得下来
三、为什么选择 2004–2024 这 20 年？
这是一个方法论选择，不是装饰性的时间跨度。
今天我们所熟悉的伦敦住宅结构，正是在这 20 年中形成的。
1990 年代的伦敦，已经不再适用。
当前的市场分层，经历了三个清晰阶段：
① 全球资本化阶段（2004–2014）
- PCL 的叙事价值快速膨胀
- Zone 1 与 Mid-Market 的功能分化开始成形
② 叙事回撤阶段（2014–2019）
- 印花税改革、脱欧、不确定性上升
- 以叙事驱动的市场率先停滞
③ 基本面压力测试（2020–2024）
- 疫情成为真实世界的压力测试
- 叙事最脆弱
- 功能可修复
- 基本面最具韧性
因此，20 年的观察窗口在结构上是必要的。
四、三种市场，其实是三种完全不同的资产
PCL —— 叙事型市场
- 价格由身份与情绪驱动
- 高度周期敏感，退出池狭窄
功能型 Zone 1 —— 城市型市场
- 需求来自工作与城市运作
- 更适合资产配置，而非生活投射
Mid-Market —— 基本生活型市场
- 家庭需求深且持续
- 长期风险最低
PCL 的价格靠故事支撑，
Mid-Market 的价格靠生活本身支撑。
五、为什么 Chiswick 是 Mid-Market 的基准案例？
Chiswick 集中了基本生活价值的五大支柱：
- 家庭主导的需求结构
- 持续而深厚的退出池
- 源自真实居住需求的租赁市场
- 几乎不依赖投机叙事形成定价
- 可预测、可持续的持有成本
它是伦敦基本住宅价值的教科书式案例。
六、Hammersmith：城市 × 生活的混合体
Hammersmith 既不是 PCL， 也不是纯粹的 Mid-Market。
它代表的是：
- 城市功能与家庭需求的交汇点
- 强劲的租赁引擎
- 混合型人口结构
它更像是城市的循环系统， 而不是家庭生活的核心区。
七、时间跨度，决定你该偏好哪种价值
| 买家类型 | 典型持有周期 | 最匹配市场 |
|---|---|---|
| 高净值（HNW） | ~10 年 | 功能型 Zone 1 |
| 超高净值（UHNW） | ~20 年 | 高质量 Mid-Market |
| 多代家庭 | 50–100 年 | 核心 Mid-Market |
周期越长，选择就越接近基本面。
八、结语：伦敦的价值不在地图上，而在结构里
- 把伦敦当作地图，你看到的是建筑
- 把伦敦当作市场，你看到的是价格
- 把伦敦当作价值系统，你看到的是结构
PCL 是叙事。
Zone 1 是城市。
Mid-Market 是生活。
它们根本不是同一种资产， 也不该用同一套决策逻辑来分析。
选对模型， 才是真正意义上的“买对伦敦”。
附录：华人买家画像 × 价值市场匹配
1. 资产配置型买家
- 目标：流动性 × 租金 × 稳定性
- 最优匹配：功能型 Zone 1
- 房源偏好：二手房优先；新盘需极度严格控制供给
2. 家庭迁居型买家
- 目标：空间 × 学校 × 社区 × 稳定
- 最优匹配：Mid-Market
- 房源偏好：强烈建议二手房；新盘需高度谨慎
3. 超高净值 / 企业主
- 策略：PCL 用于象征，Mid-Market 用于生活
一句话总结：
- 资产配置买城市;
- 家庭买基本面;
- 超高净值买叙事.
在公开市场流动性、家庭可用性与长期安全退出都重要的前提下， Mid-Market 仍然是伦敦最具跨代韧性的住宅资产类别。
本文为银杏顾问结构性研究框架的一部分， 旨在解释市场行为，而非提供短期投资建议。
Chinese 
English